从性价比来说，现在的VIVO并不逊色于Redmi。你要说以前VIVO在性价比上肯定不如Redmi，但是从去年VIVO开始进入性价比市场，这一切都改变了。VIVO发布的IQOO系列性价比一点也不逊色于Redmi，几乎每一代IQOO都创下了同配置机型的最低价。比如IQOO一代设定了当时骁龙855的最低价，IQOOPRO设定了5G手机的最低价等等，所以在性价比上，Vivo也不逊色于Redmi。
请问红米好用，还是vivo好用，同配置的手机？
文/小伊评科技拿红米和VIVO比，这是看不起VIVO么？评价两个品牌的手机谁更好用其实是一个比较难以回答的问题，尤其是在目前手机同质化非常严重的时期。但是红米作为小米的子品牌并且还是主打性价比的品牌怎么可能拿来和VIVO相比呢？买手机大家可真的不要只考虑账面的实力笔者就来从深层次的对比一下这两个手机品牌。
论手机做工质量，VIVO完爆红米论手机做工VIVO在国内说第二还真没人敢说第一，因为VIVO是目前为止唯一一个全部手机自主研发自主生产的品牌，旗下的产品全部都来自于自有的工厂，品质做工可靠，产能充足。有人会问了，自有工厂有什么好处？给大家举一个例子，如果一台手机的代工费是5块钱，如果有自有工厂的话其只需要支付1元钱的人工成本，其他4块钱都可以投入到做工方面而如果是代工厂那就不一样了，代工厂不仅需要1块钱的人工成本，还要有1块钱的利润，毕竟代工厂是要赚钱的。
那么对于手机厂商来说，同样是5块钱的代工费，自有工厂可以有更多的预算投入到加强产品做工品质方面，而使用代工厂的手机品牌则不得不面临要么提高代工费要么降低品质标准这两个比较尴尬的选择上。另外大家不要拿苹果来说事，苹果可以拿出来300多人民币来打磨一块玻璃后壳，你觉得哪个国产厂商有这个气魄呢？为了让这个论点更有说服力，我直接拿来这两个品牌的两款手机的拆机图来做一个对比，分别是起售价格不足1500元的VIVOz5以及售价曾经高达2500 的红米K20Pro，如下图所示，VIVOZ5在所有的主板BTB接口处都做了一圈防水泡棉做加固处理，这可以提高在极端环境下手机的生存率，而反观红米k20Pro，则没有配备，其实从这个系列就可以看出两个品牌的做工差距了。
手机做工的好与坏直接决定了手机的寿命，譬如VIVO的手机可能摔几次都不会坏，但是红米的手机可能摔一次就坏了。VIVO Z5主板红米K20Pro主板论售后服务体验，VIVO同样完爆红米手机在使用过程中出故障是很常见的，所以去售后也是很常见的，笔者恰巧过红米和VIVO手机的售后体验红米是电池问题，VIVO是快充头摔坏了。
先来说说红米，红米目前的线下维修站和小米是合在一起的，都是和当地第三方的手机维修店铺合作的别看有小米之家他们只管卖不管修类似下图这样的我去修手机的时候，他们愣是以手机电池没货为由让我等了大概一个多星期，而且服务态度以及专业程度让我感到非常不满，末了还收了我30块钱的人工费2017年。再看VIVO的售后服务，绝大多数地区都是VIVO自营的，配件齐全，服务质量上乘，立等可取。
这就是一个传统手机品牌和一个互联网手机品牌的质的差别，人VIVO发展数十年线下手机市场可不是白发展的。论性价比，当下的VIVO不输于红米你要说以前就性价比而言，VIVO当然是不如红米的，但是自从去年VIVO开始进驻性价比市场之后这一切都改变了，其发布的IQOO 系列的性价比根本不输于红米，几乎每一代IQOO都刷新了同配置机型的最低价，譬如IQOO一代刷新了当时骁龙855的最低价，IQOO PRO刷新了5G手机的最低价等等，所以说就性价比而言VIVO同样不输于红米。
至于IQOO 3 3599的起售价，也是目前骁龙865手机的最低价，红米K30Pro也不会低于这个价格。论系统体验，只是习惯而已。MIUI前几年有优势，真的很好。毕竟有一定的基础。但是随着Android系统的不断发展，现阶段两个品牌的系统在取舍上简直是天壤之别。完全没有明显的差距。而且和VIVO的Funtouch OS相比，更清新，没有广告。
文章TAG：哪个牌子的红米好吃 红米 好吃 手机 配置
