这是品牌溢价。三星的品牌比小米强多了。三星电视是高端机的代表，小米电视是互联网品牌的代表。主要关注的是性价比，所以三星走高端，小米走性价比。价格肯定不一样。纵观去年一些研究机构发布的数据，小米不仅是互联网电视第一，现在已经是国内电视行业第一，超过了海信康佳TCL等众多传统电视巨头。
在买电视时，创维TCL三星LG小米和酷开应该如何选择？你觉得哪个好？
买电视就是买屏幕和图像处理技术另外附带音响系统，目前来说没有一款电视的系统流畅度能够媲美旗舰手机，所以不要去追求智能二字。图像处理技术索尼最好，但是只限于有特定芯片的机型。三星全球销量第一tcl全球销量第二国内唯一可以完全自主生产屏幕主板芯片的国有厂家海信国内销量第一关于品牌选择，一万元以上高端索尼三星都可以，一万元左右tcl和海信不错，当然也可以上索尼或三星的中端。
五千到八千直接tcl和海信，五千以下牌子就随意了，小米酷开tcl海信创维康佳长虹等等等等。关于机型特色选择也有个区间价位，以65寸为例。一万五或两万以上选oled，一万五到九千选量子点。普通led电视一万到八千选外置或前置哈曼卡顿音响，八千到五千选屏幕表现力强的。五千以下选外观和处理器内存，以外观为主，这个价位音响肯定是最差的，屏幕你也不可能找到一款背光均匀的。
附带屏幕基础检测方法，安装一款类似屏幕大师之类的软件，坏点检测看纯色图片，黑色黑的越彻底越好不雾蒙蒙，白色和其他亮色通体一致均匀，没有过亮或过暗的区域。能做到这两点才是一块有基础的屏幕，剩下的才是色域和厂家优化。如果黑色雾蒙蒙的发白，白色橙色之类的颜色四角发暗边缘过亮，中心区域暗亮不均匀。这就是一款没有基础的失败屏幕，色彩表现绝对非常差，而且这种屏幕质量不过关，易坏。
三星和小米同样65寸电视，价格差一大半，为什么呢？
这有什么奇怪的，同样是拍照第一的手机，小米CC9 Pro只要3000多，华为Mate30 Pro要6000多，这是同样的道理啊，因为定位品牌以及元件不一样，就只有屏幕大小一样。首先就是定位，三星目前产的电视都是定位高端，自然价格贵，就像是华为的Mate/P系列是高端机，所以必然要贵，就算与小米配置基本相同，价格也要高很多。
其次是品牌溢价，三星的品牌比小米强很多，三星电视是高端机的代表，而小米电视是互联网品牌的代表，主打就是性价比，所以三星往高端走，小米往性价比走，价格肯定不一样了。第三就是电视不能只看屏幕大小，就像上面说的小米CC9 Pro和华为Mate30 Pro一样，不能只看拍照水平，还要看CPU，内存，屏幕等等方面。
小米和海信，哪个品牌的电视机比较好？
这几年以小米为代表的互联网电视确实很火。其实最先做互联网电视的是乐视，在乐视刚开始做电视的时候，贾跃亭还没有那么疯狂，电视业务做的还算可以，很快做到了互联网电视的第一名。小米开始做互联网电视的时候，乐视已经在行业内小有名气了，再加上乐视那时候内容做的也不错，乐视电视在用户中间也有不错的口碑。小米做了电视之后就把乐视作为最大的竞争对手，处处跟乐视对标，两家经常在微博上打口水战。
在刚开始做电视的那几年，小米在电视上投入了很多资源，但是一直没法超越乐视，乐视的先发优势还是比较明显。结果后来贾跃亭疯狂大跃进，搞七大生态把自己搞死了，乐视最优质的电视业务就这么完蛋了，从互联网电视的第一名直接跌到谷底，而且再无翻身可能，小米则顺利的接收了之前乐视电视的市场，成为互联网电视第一名。看去年一些研究机构发布的数据，小米已经不仅仅是互联网电视第一，现在已经是国内电视行业的第一，超过了海信康佳TCL等等一众传统电视巨头。
小米能在短时间内取得这样的成绩。除了接收乐视的市场，迅速扩大市场规模外，用户体验的领先也是一大原因。小米电视除了少数高端机型，大部分机型都比较便宜，质量可能真的比其他品牌的高端机型好，但是小米胜在用户体验。都说雷军既是硬件公司，也是互联网公司。传统电视厂商的用户体验很难和小米相比。
文章TAG：三星电视与小米电视哪个好些 电视 小米 电视机 三星 好些
