24-70 f2.8 和50 1.8哪个好,40f4和28

他们拍摄的人像照片更接近自然环境和人眼视角，但更清晰，画质足够好。我们从价格焦距和光圈三个方面来比较一下，佳能17-40f4红圈小三元和佳能24-70f2.8大三元牛头，哪个镜头更值得入手？大光量大光圈的定焦镜头，画质好，容易数毛，背景虚化好，特别是有光影的时候，能创造出梦幻般的多彩光斑。

17-40f4和28-70f2.8哪个值得买？

弱弱的问一下28-70 f2.8是哪个镜头，不是28-70 f 2吧？以经验判断，我觉得应该是24-70 f2.8镜头。那我们从价格焦段光圈三个方面对比下，佳能17-40 f4红圈小三元 和 佳能 24-70 f 2.8 大三元牛头，哪个镜头更值得入手。 一价格。对比价格其实没有多少实际意义，我们更应该看重镜头的性价比。

17-40 f4价格是24-70 f 2.8 的三分之一左右，如果确实纠结资金情况，而本身又没有专业需求，就是爱好，随便拍拍的话，那就入手17-40 f4。如果有专业需求，或者想在摄影之路上长足发展的话，即使资金紧张，还是建议一步到位，入手24-70 f 2.8 ，避免后期镜头升级造成的损失。二焦段。

17-40mm的焦段包括部分的超广角焦段，更适合拍摄大场景的风景风光片，缺少人像拍摄的焦段。而24-70mm焦段更丰富一些，风景人文人像拍摄都是没有问题的。当然，这个选择还是要结合需求。如果，就是只拍风景，不拍人像的话，那入手17-40就是合理的选择。 三光圈。 最大恒定光圈，这个技术参数是不受需求影响的。

佳能RF28-70mm和EF24-70mm镜头相比，哪个好？该怎么进行选择呢？

这个问题其实需要从几个方面去考虑，没有谁更好，只能说谁更适合，28-70F2.0对比传统单反EF24-70F2.8，在参数方面后者就直接被甩开，而且直观感受就是光圈更大，虚化更好，所以纸面上看28-70F2.0L会更好一些24-70F2.8是佳能单反系统中顶级干活头，适合棚拍商业人像纪实摄影题材，而28-70F20也是一个干活头，但是他需要搭配EOSR才可以使用，这里需要吐槽一下佳能，你们这群设计师为什么把RF28-70卖的这么贵，为什么EF系统不能使用？全世界能使用RF28-70F2.0的机身只有EOSR，就是说，价值2w多块钱的镜头只能使用在EOSR上，多少有点尴尬从使用角度和实际体验上来说，28-70F2.0更适合人像拍摄，24-70更适合风光婚礼人像拍摄，前者更注重人像后者更注重实用性从都分析这两个镜头其实并不能说明什么，因为他们使用的是不同的系统，从最直观上看光圈越大虚化也越好，所以不论是光圈还是价格28-70占有绝对优势但要区分他们好坏，其实还要从使用角度和实用的角度来说，这么分析我就觉得24-70更实际更务实，价格适中，拍摄范围广，虚化虽然差一点点，但是真正拍摄大光圈人像我需要F1.4，或者135mm长焦F2.0带来的空气压缩感所以从价格到实用性来说24-70L胜出，但是从长远看，28-70L占有一定优势，但是目前还不是他发挥最大价值的时候，毕竟价格系统成熟度重量等因素都不占优势，这就是目前的一个实际情况原创不易，每一次点赞评论都是给我最大的鼓励，距离100万粉丝还差99万，希望下一个铁粉就是你，哪里说得不对多多指教，希望我的回答可以给你帮助，谢谢^-^。

旅行以及人像都有需求，佳能24-70F2.8和24-105F4到底该选哪个？

这两个镜头都不是人像镜头，旅行的时候只能说差了一半。每个镜头都各有千秋。摄影圈一提到人像镜头，马上就要设置大光、大光圈、定焦镜头。老法师们甚至对1.81.4嗤之以鼻。像50f1.285f1.2这样的人，也只能算是镜皇之类的人像镜头，其他的都不值一提。因为什么？1.2大光量大光圈定焦的镜头，画质好，容易数毛，背景虚化好，特别是有光影的时候，能创造出梦幻般的多彩光斑。