从这个角度来说，锤子不应该算是一家科技创新公司。科技创新一定是别人没有的东西，至少能在某个细分行业领先。首先问题是为什么DJI不能美国制造，DJI和锤子科技不一样。DJI的技术实力在世界其他无人机公司中首屈一指。在智能手机的科技竞争力方面，华为在中国做得不错。现在市场上提到华为手机，大多数人都认可华为手机有很多黑科技，保证了华为在国内手机市场的领先地位。
同样是科技创新公司，为什么大疆成功而锤子科技当初失败了？
我觉得锤子根本不算有科技实力的创新公司，锤子应该算是有些创新的，但是对于锤子的创新我觉得离“科技实力”还很远，用老罗自己的一句话来说“大家都是供应商的方案”，然后仅仅是各自进行了优化式的创新而已。如果感觉怀疑，我们仔细想想，锤子在过去的几年，除了最后一年推出了TNT这个并不算太成功的创新之外，在智能手机有什么引领式的创新吗？我觉得大家根本想不起来，因为除了锤子的OS的确相对其他的安卓的UI的确简洁漂亮，根本就没有什么引领式的创新，
所以，从这点来看，锤子应该不算一个科技创新公司，科技创新一定是我有别人无的，至少可以在行业某一个细分领域有一些引领。既然锤子不算一个完全的科技公司，那么锤子的市场空间就比较小，因为大家都是供应商方案，一旦出现同质性的竞争，那么就只能拼价格、拼品质，所以锤子由于本身体量不大，在供应链中处于不利的地位，价格、品质都比不上对手，又缺乏绝对的创新的亮点，单靠情怀很难撑得住那么大的投入，失败就很正常了。
智能手机在科技竞争力上，这方面国内做的好的就是华为，现在市场上提到华为手机，大部分人都认可华为手机的黑科技非常多，这就保证了华为在国内手机市场的引领，而大疆和锤子科技也不一样，大疆的技术实力全球其他无人机公司无出其右。大疆从最早商用飞行控制系统起步，逐步研发出了领先世界的直升机飞控系统、多旋翼飞控系统等世界领先无人机飞控技术，并且还研发出了大疆独有的飞行影像系统，大疆占据着全球超过70%的市场份额，毫无疑问是全球第一品牌，
从技术能力来说。从2008年至2017年，大疆已经申请了与无人机相关的专利公开数达916项，国家专利数达3206项；尤其在美国，大疆共申请了70多组无人机方面的专利，目前已经有17组获得授权，而且大疆无人机具有其他无人机品牌短时间内难以复制和替代的核心技术，无人机的软硬件全部是大疆自主化的，这就是大疆的技术底蕴。
美国为什么造不出大疆？
更新：首先解释一下，问题提的是为什么美国造不出大疆？而不是为什么美国造不出无人机？这是两个层面的问题，第一、美国有没有先进的无人机技术？有，而且非常好，军用无人机的霸主仍然是美国。第二、其实讨论的是消费级无人机，现状就是美国造不出这么便宜又好用的消费级无人机，原答案：技术上，美国是有这个技术的。价格上，美国还没有企业能够做到大疆的程度，
综合来看，把技术做到别人做不出的低成本也是一种实力的表现。所以，美国造不出大疆无人机吗？现实原因就是造不出，如果造得出，早就造了，感兴趣的可以查一下美国消费无人机的品牌，他们是如何退败的，他们现在之所以打差异化，是因为从与大疆的竞争中败下阵来。有些观点认为：美国不是造不出，是不想造，你大疆的产品里有多少是美国的技术，心里没点数吗？这话就跟罗永浩说“都是供应链的技术，装什么？”是一个道理，后来大家都知道了，即使是供应链的技术，有人就是能做的很好，有人就是做不出成功的产品来，别总以为元器件就是一个产品的全部，
更何况美国的资本家都是峰峰，谁也不会允许DJI占据美国74%的消费级无人机市场份额和全球70%的份额。一个产品的诞生涉及到很多方面，不仅仅是技术，还有价格。就像面对战争，谁有好的武器，谁就一定能赢得战斗。熟悉历史的，一定知道这个道理。在现阶段，DJI的竞争对手比其他人更擅长技术。如果DJI继续这些年的创新步伐，这将是汽车和徒步旅行的区别。
文章TAG：为什么叫大疆科技 叫大疆 科技 创新 公司
