苹果拍照为什么这么垃圾,拍照效果却这么好

为什么苹果手机像素不高，拍照效果却这么好。说到拍照，你为什么爱苹果的拍摄？因为你买了苹果手机，你就买了苹果。不用的时候不需要另一个手机拍照吗？另一方面，如果我不用苹果电脑，我会用苹果电脑拍照吗？摄像系统也很重要。苹果的iOS系统是苹果独有的，更容易优化各种相机性能(快门延迟、对焦速度等。).

为什么苹果手机像素不高，拍照效果却这么好？

为什么苹果手机像素不高，拍照效果却这么好？我先来解释一下什么是像素。把照片放大一定程度后你会发现，原本连续的色调是由许多色彩相近的小方点所组成，这些小方点就是构成照片的最小单元——像素。这是苹果5手机的像素，那么这个像素的数量够用么，我们来用印刷的标准看一看。不同的印刷机的印刷效果是不同的，我们怎么来衡量一台机器的印刷精度呢。

这里我们又要引入一个概念，它叫分辨率，它的单位是DPI，说的是每英寸中所包含的像素点数。这是衡量打印机打印精度的主要参数之一，一般来说，该值越大，表明打印机的打印精度越高。比如说某一台机器的DPI是300，我们来看看苹果拍出的照片打印出来是个什么效果。我们把结果换算成厘米就是28厘米X20厘米，就是说我们可以打印出这么大的照片，而且还是极致清晰的。

这只是800万像素的苹果5，其实对于我们日常打印的需求上绝对是够用了。如果你拍的照片构图很严谨，不需要后期大面积裁切的话，500万像素都够用。一般单反相机也才2000万左右。另外，如果手机中相机的感光器面积不增加，而只是增加像素数量，相当于单个像素的面积变小了，反而不利于画质的提高。所以说就目前手机像素的多少和画质没有必然联系，那么之所以有些手机画质好而有些相对差一点，更主要的还是镜头品质以及后期优化等因素产生的综合效果决定的。

苹果拍照效果那么好，为什么不做单反微单这些照相机？

苹果公司，为何不像小米一样开杂货铺？为何不像小米一样推出各种影像产品，比如说小蚁微单相机行车记录仪监控摄像机，等等，为何苹果不会和佳能尼康直接对着干呢？这个问题，我来分析一下以上是佳能的镜头群，要想在3年内复制出这一套镜头，并且价格还不能太贵，真心不是一件容易的事情啊！索尼和富士，用了不止3年吧？镜头还是不如佳能尼康吧？价格也是贵的很吧？一世界上有一些行业，确实竞争格局是比较稳定的，新进入者很少。

比如说单反和微单，基本上，最近二十年，没有冒出什么真正的新品牌。当今的微单或者单反，主流品牌基本上都是百年老厂或者年过半百的老厂了，尼康有100岁了，佳能也快要100岁了，索尼也是至少活了半个世纪，富士也是起码人生七十古来稀了，徕卡这个早已经过百年了。在整个影像行业，基本上都是老面孔老品牌，确实新进入很少，即便是有一些所谓的新面孔，也是来打酱油的，贴牌，oem，比如说曾经的爱国者数码相机，真正可以算得上是正式进军影像行业的新品牌真的少的可怜，小米小蚁勉强算一个吧。

二为何影像行业没有什么新面孔呢？这得从如下几点来解析A，首先，镜头和配件，这个需要时间来积累。并且，如果别人不看好你的未来和明天，就不会押宝在你身上了，你的镜头就会很难完善，而且陷入恶性循环，镜头品种少，价格还死贵。佳能，尼康，主要就是靠镜头的积累，靠丰富的镜头，靠高性价比的镜头来维护自己的地位的。

如果真的有后来者愿意不惜代价进来，佳能，尼康还可以对镜头进行降价，先把竞争对手弄死之后再恢复原价嘛。B，有很多专利的限制，这个你真的没有一点办法了。C，掌握核心技术，或者说，开发出有技术难度的新产品，一次性投入会很大。但是对于老厂来说，这个投入是几十年的渐进式投入，分散到每一年就没有那么高乐。如果你非要一两年就从无到有都搞出来，这个一下子的投资就很高了。

d、最后是销量。佳能尼康搞了这么多年，尼康镜头总销量是一亿吧？佳能EOS系统的EF镜头不到一亿？但是，你看小米手机，才成立五年。小米手机2017年卖了几个亿吗？！苹果iphone销量早已突破10亿，真的是佳能尼康望尘莫及。况且苹果的利润率也很高，佳能尼康的利润率也远谈不上暴利吧？在一个销量和盘子都有限的行业，利润率也很一般。你觉得苹果重视吗？综上所述，对于一些国内小厂来说，确实想制造单反和微单，但是因为专利限制和一次性高投入，国内小厂真的无能为力。