因为中国人多，经济发展快，人民生活水平不断提高，社会进步，只有中国网购一样成功，西方发达国家没有那么大的影响力。基于第一印象，你认为中国还是美国的网购体验更好？第一次取物品的时候很震惊，但是没有安全问题。国家越发达，制度越完备，经济学家就不会支持政府让网购一统天下，言论自由。他们可以各抒己见，发展网络的弊端，导致贫富差距。失业人口会急剧增加，城市需要繁荣。应该有实体店，外地人笑脸相迎消费，门面上撑起店铺招牌，显示城市的繁华和人气。考虑到美国网购的弊端，经济学家肯定不会同意。网购中，假货滋生。
为什么只有中国的网购那么成功，而日本，欧美均没有这么大影响力？
因为中国人多，经济发展快，人民生活水平不断提高，社会不断进步，所以只有中国的网购那么成功，而西方发达国家均没有这么大的影响力。1978年中国改革开放，当时的人均收入还不如我们的邻国印度，印度1947年独立，中国1949独立。1949年的中国人民，穷的叮当响，人均收入不如印度，1971年，中国恢复了在联合国的合法席位。
1978年，中国改革开放，1982年，中国人均GDP超过印度。1991年，中国全面超过印度，至今，中国GDP、人均GDP、人均收入均是印度的5倍多。中国是发展中国家的楷模，印度这个西方国家号称的民主国家根本就不是对手，话归正题。中国进入新世纪，由于中共中央、国务院的大力支持，电子商务蓬勃发展，已经成为中国人民日常消费的一个重要渠道，
目前，中国电子商务的零售总额占全社会消费总额的1/5。网上购物成为中国人民日常生活的一个时髦词语，网上购物是中国人民日常生活中的重要内容，当今中国，日发送快递数量雄居世界第一。我在网上看到有些人将实体商店经营不善，濒临倒闭，归咎于电子商务的错，呼吁取消电子商务，这是错误的。电子商务给中国人民购物、卖货带来了极大的方便，实体商店经营不善，或者由高房租，把成本转嫁给消费者，实属黑心，
为什么美国那么发达却很少有网购？
越是发达的国家，制度建全，经济学家们不会支持政府允许网购霸行与天下，言论自由，可以把自己的主见及发展网络弊端会形成贫富的差距，失业人口巨增，城市需繁华，应有实体店的存在，外来人会满面春风的消费，门面撑起各种的商店招牌，彰显城市的繁华，有人气，美国考量网购弊端，经济学家一定不会赞同，假货滋生的网购里。人们交流的越来越少，一指三点，倒是快捷，德行在减少，
中国的物流比美国还发达吗？有人说在美国网购快递很慢，这是为什么？
仅凭第一感觉，你觉得是中国还是美国的网购体验好？估计很多人会选中国，为啥？中国物流速度快而猛啊，你晚上在京东下个单，第二天早上货就到了，这也是很多国外的朋友心向往之的地方。在美国，即使是Amazon的Prime会员（会员费$100/年，学生半价），一般也要两天；普通的快递动则一周，甚至更久，等得整个人都不好了，
美国的人力成本高，运费也会更贵一些，快递大哥每天只工作八小时，周末不干活啊。有趣的是美国的快递员派件的时候从不提前打电话，直接把包裹扔你门口就走了，好任性！我第一次取件的时候惊呆了，不过倒是没有安全问题，美国主要是由联合包裹（UPS）、联邦快递（Fedex）和美国邮政（USPS）这三家构建了完善的电子商务物流体系，在全美各地分布比较均衡，一般不会出现国内那种一线城市物流快如闪电，三线城市“慢如蜗牛”的局面。
中国的快递公司众多，现正处于由顺丰，EMS，京东和“x通”等组成的「战国争雄」局面，乱象纷呈，服务质量也参差不齐，不过优势是价格便宜，关于用户体验，美国的网购可能会稍胜一筹，购物时也不用老担心遇到各种假货，消费者权益能得到最大的保障。比如完善的退货政策，大部分网购的商品都可在一个月内无条件退货，实体店同理，
淘宝等国内购物网站良莠不齐，往往很难分清好坏。买到假货，往往退货无门，理赔难。大部分只能自认倒霉。有一次，我在亚马逊买了一个7块钱的插线板。因为线太短不能用，我准备退掉它。后来亚马逊直接把钱退给我了，也没让我退。我觉得这个插线板的价格还不够运费。不知道美国有没有不厚道的人，网购的时候买各种尺码的衣服，试穿完不合适的尺码再退。
文章TAG：为什么国外没有网购 网购 影响力 欧美 国外
