镜头为什么这么贵,为什么镜头差价这么大

话虽如此，你还是认为“最好的镜头不过是几块玻璃。它们为什么这么贵？”主要问题是为什么恒定光圈镜头比非恒定也就是浮动光圈贵。要回答单反相机的镜头为什么那么贵，就不得不提一个经济学常识，决定商品的价格。不然为什么一个性能差不多的辅助厂的镜头会便宜那么多？

为什么镜头差价这么大？

镜头生产工艺好，步骤多，精密有一个事实，就是再怎么量产的镜头，其实量都是非常小的。如果你手上有个稍微值钱一点的镜头，不妨看看他们的镜头编号，你会发现他们的生产数量基本都是以万为单位的（宾得、索尼），厉害点的就以十万为单位（佳能、尼康），这就足以说明，越稀有的镜头（而不一定是光学素质越好的镜头），能平摊设计、生产、流通中的成本的能力就越低，价格就越高。

单反的镜头为什么那么贵？

要回答单反相机的镜头为什么那么贵，就不得不提到一个经济学常识，商品的价格到底是由什么决定的？是制造成本吗？如果是的话，为什么比国产手机的成本高不了多少的iPhone，其价格却会高出那么多？这只是一个简单的举例，虽然成本和价格有一定的关系，但事实上，决定价格的从来就不是成本，而是供给和需求的关系，供求定理是初学微观经济学的人必然要接触的第一个定理。

通俗地说来就是当需求一定时，供给越多，价格越低；反之，当供给一定时，需求越多，价格越高，供求关系决定了价格，微观经济学的核心也就是围绕价格展开的。通过供求关系，以及演绎推理，厂商可以做出很多“骚操作”，典型的操作就是价格歧视，通俗地说，就是看人下菜碟，专宰土豪，要不然为什么性能差不多的副厂镜头会便宜那么多呢？说到底，单反相机还是一个极其小众的市场，到了数码时代，只有佳能、尼康、宾得（份额基本可以忽略）还在做，镜头的厂商虽然多些，占份额比较大的也就是腾龙、适马等厂商。

为什么尼康D750相机比镜头贵？

感谢邀请回答这个问题，为什么尼康D750相机比镜头贵？这个问题感觉问的让人不明白。其实尼康D750相机是一款很具代表性的相机，是尼康入门级全画幅，有着庞大的用户群，一度它的单机价格破一万元了，近期略了下降，今天是双十二，刚查了一下某东上尼康公司的750单机价格7999元，我们就当它八千吧。至于尼康的镜头，说实话，有相当多的镜头都比尼康D750的机子要贵，不说别的，就大三元镜头来说吧，基本上都是一万左右的价格，

当然，尼康是有着庞大的镜头群的，有很多镜头也是很便宜且实惠的，从几百元到接近750机身的价格之间也是有很多的。我所知道的比较便宜的镜头有尼康50/1.8及一些半幅的套头，比如18-55等，到24-120/4镜头，这些镜头还是比较实用，价格也过得去，适合新人学习及创作的，镜头，各个价格的都有，就是为了满足不同人群的需要。

为什么感觉无反相机的镜头都比同规格的单反镜头贵一些？

你好，单反镜头和微单镜头，确实存在较大的价格差异，这个有很多原因，我具体解析一下：在70-200mmF2.8中，佳能尼康单反的，都比索尼微单的要便宜很多一、单反相机，在鼎盛时期，销量非常大，因此均摊的研发费用就很低了大家都知道，最近2年，单反和微单的销量都在下降，市场规模比5年前小了很多，在单反的鼎盛时期，销量大，规模大，因此均摊的研发费用和制造成本，都会低很多。

第二，还没超越单反的微单相机开始掉价了，哎！单个相机，每个公司的销量，其实都不算太高。本以为单电相机完全可以单反，爬到了很高的销量。但是，没想到最近2年，微单也在走下坡路。第三，索尼微单，原本以为一家公司占优，但是2019年因为佳能、尼康、松下都推出了全画幅微单，无辜的人被抢走了至少30%的市场。结果，原本属于索尼的全画幅微单被很多公司抢走了。