联发科成立于20年前的1997年。联发科的软肋在于GPU，CPU核心数，基带nm工艺。5G时代，联发科终于用上了最新的CPU架构和7nm制程技术，完全跟上了高通和华为的步伐。虽然在一些功能细节上还存在不足，但Dimensity 1000系列的综合性能完全不输给竞品。而且它的价格便宜很多，从而吸引了小米、OPPO等众多厂商购买并在主力机型中使用，这在以前是很难做到的。
联发科MTK差在哪里，依然是山寨的代名词吗？
说到联发科，可能在很多人的眼里，联发科还是万年老三的存在，尤其是在华为麒麟芯片崛起之后，联发科在手机芯片领域一直处处被动，不管是芯片的效能还是制程工艺都往往落后一截，不过在5G时代，联发科新推出的天玑1000系列各方面表现还是不错的，但是过了接近一年，联发科得到的认可似乎仍然不够多。“一核有难，九核围观”说的就是当年的联发科芯片，联发科之前过于追求芯片的核心数量，但是却忽视的架构和效能，空有太多的核心数量是不行的，这也造成联发科芯片在4G时代成了高耗低能的代名词，其产品只能靠低价来取胜，但即使如此，联发科的市占率也上不来，
如果说消费者至今仍然不接受联发科芯片，甚至不知道联发科这家厂商，那么毫无疑问与过去的联发科品牌和产品形象太差有很大关系。不过在5G时代，联发科终于用上了最新的CPU架构和7nm制程工艺，完全跟上了高通和华为的步伐，虽说在一些功能细节上仍然有所欠缺，但是天玑1000系列的综合性能已经完全不输竞品了，况且其价格还便宜很多，从而吸引了小米和OPPO等众多厂商采购，并用在了主力机型上，这在以前是很难做到的，
经过了大约一年的酝酿，如今市面上采用天玑芯片的手机是越来越多，不过限于消费者对联发科的印象，仍然有不少厂商把联发科芯片的机型作为标准版，而高通芯片的机型作为高配版，而两者的性能对比其实可能是相反的，这就是品牌效应的巨大影响，我身边最近一些计划买手机的朋友也往往不了解联发科，看来联发科想把产品形象彻底挽回还需要很长的路要走。
都说联发科处理器性能不好，那么究竟弱在哪里？
感谢邀请我简单回答下，联发科与高通相比在于策略走错了，因为目前8核就足够的情况下，搞出十核，甚至还要出12核.软件对于多核心优化是不到位的，单核性能强劲能媲美多核四核心，以长远来说，以后的VR技术需要依靠芯片的多核心。但目前双核甚至四核芯片远比十核来的踏实，至于联发科的一核有难，九核围观是因为当时x20用的是20nm技术，20nm技术是为了16/14nm出的一个衍生品。
20nm成熟度不如28nm（还不如上28nm发热会控制的比20nm好的多）所以导致x20发热压不住，不得已锁核，现在的手机芯片已经不是单纯看主频核心数这些了，主要为GPU（图形处理）联发科目前的处理器用的GPU型号为Mail-T880/T860/T720/T760这些都是公版架构（公版架构意味着ARM厂商直接提供的芯片解决方案可以修改也可不修改就能用）而且基本核心数都为mp2x系列处理器只是mp4而已。
没有对比就没有伤害高通都是自主研发820的gpu相当于今年的x30差距一个时代，从图也可以看出后来者海思950已经拉平了差距。联发科1997年创立距今20年，海思麒麟为2004年创立距今13年。联发科创新能力不强，该说的应该都说了总结：联发科不好弱在GPU，CPU核心数，基带nm制程。还有其他的望指正，
联发科的处理器和高通骁龙的处理器主要的差别在哪里？
感谢您的阅读！主要区别就是价格！如果说高通骁龙是当今性能最好的处理器之一，那么联发科就是性价比最好的处理器之一。联发科已经被无形中定义为中低端机最好的CPU。第一次用联发科的手机是OPPOR9。确切的说，我没有用，只是玩了几天。这款搭载联发科MT6755的手机在2016年的价格并不低。不过我亲戚买的，所以玩了之后就研究了！其实我很好奇，联发科的手机其实在很多中低端消费市场都卖得很好，这就是高通和联发科的区别。这几年高通的骁龙在中高端一直在崛起，让我们觉得联发科才是中低端手机的代表！所以很多人比较两者:联发科不重视GPU研究，所以在处理游戏性能的时候比高通骁龙低！在最近一年，尤其是OPPO、魅族等厂商开始把天平转向高通的时候，联发科的定位是低端，主要是低端。
文章TAG：联发科弱在哪里 联发 科弱
