现在WiFi的覆盖率很高，为何不直接将WiFi不设密码并公开化？采用这种方法还需要发展5G、6G等通信科技吗？
先说结论：WiFi肯定是无法代替4G、5G技术的，至于未来的6G暂时不用讨论。首先，一般WiFi的覆盖面积远不如4G、5G等网络信号。通常情况下WiFi在超过100米以上的距离时就会出现严重的衰减。所以如果想要大规模覆盖WiFi，必须隔几十米设置一个WiFi中继放大器，这个成本太高。而一个基站天线的体积远远超过普通的WiFi设备，而且通常建在楼顶等高处，所以它的信号覆盖面积比WiFi更广。
即使在比较复杂的城市环境，一个4G基站也能够覆盖200到500平方米的范围。即使通过提高WiFi密度的方法来增加覆盖面积，也会面临手机在多个WiFi信号源之间频繁切换的问题。现在大部分手机还无法做到自动断开信号不好的WiFi。所以当用户在移动过程中，WiFi信号始终会很差。其次，WiFi信号的抗干扰能力和穿墙能力也不如4G和5G信号。
这是因为WiFi的发射功率只有20dBm约0.1W左右。所以大家平时在家里用WiFi，经常隔着一堵墙信号就会变差。而4G信号的发射功率可大43-46dBm，通常在20W到40W左右。再加上基站的位置够高，4G信号即使穿过建筑物，也不会出现太大的衰减。第三，WiFi设备使用的是非授权频段，多种设备在同一频段，会造成网络的拥堵。
比如我们常见的2.4GHz频段下，除了WiFi之外，还有蓝牙、无线键鼠等设备，这些设备共用一个频段，很容易对网络质量造成影响。而4G LTE使用的是授权频段，每一个频段都有严格的划分，三大运营商使用的频段都不一样，所以出现干扰的情况很少。最后，WiFi的覆盖率再高，最终也是通过有线网络来上网，这肯定是需要成本的。
如果公开各个公共场合的WiFi密码，就会出现大量的“蹭网一族”。很多人在使用不花钱的公共网络的时候，会肆无忌惮的使用在线视频、下载等占用网络资源的软件。这样一来其他人就没有办法正常使用WiFi网络了。那么最终的结局就是WiFi信号的提供者针对每一个连接终端进行限速，比如一个人只给1M的带宽，这样的网速用来聊微信、刷淘宝还可以，想要看在线视频什么的就不可能了,打游戏都有可能面临很高的延迟。
。简而言之，免费提供公共WiFi的方式只能保证最基本的上网需求，而4G、5G等网络技术，带来的是高速的移动网络体验。尤其是5G网络高速率、低功耗的特点对未来物联网的发展极为重要。如果免费WiFi的体验是1，那么5G网络的体验就是100，两者的差别是巨大的。当5G甚至6G技术发展到极致的时候，甚至有取代WiFi的可能性。
文章TAG：无线局域网为什么使用CSMA 为什么不用csma 无线 无线局域网 局域网
