手机指纹到底是前置好用，还是后知好用？
后置指纹一般用食指解锁，前置用大拇指…但据了解，习惯指纹前置的人还是站大多数，毕竟符合大多数人的握持习惯。观点1：这个首先还是因人而异，后置指纹一般用食指解锁，前置用大拇指…但据了解，习惯指纹前置的人还是站大多数，毕竟符合大多数人的握持习惯，后置指纹还得去盲操，需要适应，当然适应过来也没什么问题…个人觉得，5.7寸以上的大屏手机适合后置指纹，因为那样手机能更稳的贴合手掌，特别是那些手小人士…假如前置指纹，手掌只能贴合后背1/3位置(home键在最底部所致)，再加上这类尺寸手机普遍比较重，就很容易因为前部太重而滑脱。
而5.5寸及以下屏幕尺寸用前置合适，因为很容易用手掌握持，不用担心滑脱。以上只是我个人之见，不喜勿喷…观点2：前面无论是效率还是美观度都优于后面，把手机放在桌面收到微信微博扣扣或者信息快速查看，只要你的大拇指点到前面home键直接秒进，如果是后指纹你必须要拿起手机用食指摸到不一定一次能解锁，而前面指纹已经看完了内容，再一个后指纹背面多一个坑太难看，所以前面稍好，萝卜青菜各有所爱，谁用谁知道!观点3：肯定是前置好。
理由一：如果手机放在桌面上，来条信息的话前置的就不用拿起手机解锁;理由二：手指一般是屏幕操作，如果后置想手指反复切换操作比较反人类;理由三：现在home键集成多种功能，能一个地方搞定的就不要到处乱放。基于此，以后后置指纹的手机将会越来越没有市场。观点4：我个人感觉指纹识别前置比后置好看、美观，原理是一样的，只是有人觉得后面方便使用，指纹识别其实不止前后二种，还有第三种侧面指纹识别，目前只有索尼一家在使用，应该也是索尼自已的技术，相比前后指纹识别，我更喜欢索尼侧面的指纹识别，不占正面的屏幕位置又够好看又方便使用。
小米现在的超声波指纹识别我觉得都没侧面的方便，因为平时用手机就是手指放在二侧面的。观点5：这个只是个人的习惯而已，5.0以下小屏那自然是前置好用，大屏的话用拿起来估计得用拇指解锁，手下移会拿不稳手机，估计解锁也只能双手了，而后置拿起来食指或者中指自然就解锁了，所以大屏使用方面毫无疑问是后置好用，但是后置指纹需要在后面再开一个空间，影响美观，而前置指纹只需要集成在home键上就可以了，厂家可以好设计一些。
所以，前置后置各有各的好处。观点6：好不好因人而异，我个人比较喜欢后置，因为男性的手比较大，手机也相对较大，单手操作拇指点按home键比较费劲，而是不容易把稳。后置的话，食指很容易就触碰到指纹解锁，所以很方便。确实来说，手机平放在桌子上，前置指纹更方便，但是这种情况我个人并不太在意。反而是从口袋掏出来更常见。
在vivo NEX3这手机上使用的压感按键有啥好处嘛？
压感按键有什么好处？这玩意虽然看起来不显山不露水，但非常好用，除了好用，还有一些很实用的优势，这也是未来手机设计的大方向。如果没有用过带压感按键的手机，那总该用过吃鸡神器吧，这玩意还只是外挂的都那么好用。真正的压感按键还是那些电竞手机上的游戏按键，包括IQOO也是这样设计的，但与IQOO那样的游戏附属按键不一样，NEX3这可是把音量加减键和开机键都做成了压感，开天辟地头一次，那这都有什么优势呢？第一、防止误触是的，你没有看错，这就是防止误触。
很多时候手机装在裤包里会亮屏，一部分原因就是挤压到了实体类的按键，所以亮屏，在不知不觉的情况下手机开着，耗电不说，很容易发烫。虚拟按键的外面没有了按钮，只能靠触感，挤压的可能性更小，减少这种乌龙事件的发生。第二、增强结构NEX3采用的是瀑布屏设计，所以整机的左右边框非常细小，这对手机的保护性是一个考验，如果在狭小的空间内开两个长孔放按键，那么有边框的一体性就遭到挑战，保护不是那么好，防护刚性也不够。
把开孔处换成虚拟压感按键保证了一体性，对手机屏幕的防护更好。第三、防水防尘NEX3虽然没有宣称达到IP68级这种最高级别的防尘放水，但虚拟按键没有裸露在外面对手机的密封性是有很大提高的，防水系数直线上升。苹果的第一代防水手机iPhone7就是取消home实体按键后实现的，手机音量按键和开机键的体积不小，周围一圈都是缝隙，是防水的大难题。
这样一来就少了两个入口，干脆直接。第四、美观使用不管承认与否，去按键话是电子类产品的大趋势，这样好处不仅可以增加使用寿命，还更美观。以前的按键手机被屏幕取代就是最好的知名，很多家电以前都是按钮操作，现在都是液晶屏，在上面切换显示。NEX3这样设计对美观的提升也是显而易见的。我是先森，一名走心的数码控，自由而纯粹的科技粉。
文章TAG：太平洋IT百科 手机盲插是什么意思 太平洋 百科 手机
