“黑暗森林”理论的疑问？
刘慈欣的黑暗森林理论中，除了人类种族，还有宇宙里其他高级的文明，比如，三体，歌者，归零者这些神级文明，不同文明间的差距是以亿万级单位的，所以，对于上层文明来看，下级的文明就是蝼蚁，根本不在考虑的范围，很多对下级文明的摧毁，只是无心之举，就像人类走路不小心压死蚂蚁一样。在三体中的构想中，人类处于比较低级的文明中，人类长期统治地球，已经形成了为人类为中心的社会秩序，地球上的万物皆为我们所用，缺乏对自然的敬畏，对未知的宇宙更是知之甚少。
相对于其他高级智慧生命相比较，科技的地下，最终结局就是星球毁灭。在三体文章中，人类一上来就被三体把基础物理的发展锁死，科学理论停滞不前，只能发展一些防御技术。当三体来袭，人类引以为傲的先进科技，道德文明在此时毫无用途。但是，可以看到即使是比人类高级些的三体也是备受自身星系环境恶劣的威胁，也是时刻会文明毁灭的，所以看中了地球这颗蓝色星球。
在宇宙中，生存是文明的第一需要，文明的增长和发展中，需要的资源是一定的，因此才出现了猜疑链和技术爆炸。刘慈欣的宇宙社会学描述了残酷的宇宙未来，任何文明都摆脱不了这样的社会学理论，大家为了能保存自己种族的存在和发展，也只能在黑暗森林里保持缄默。就是歌者这样的高级文明，发现银河系里有文明存在，就像我们发现虫子一样，歌者也只是随手扔一张二维箔清理一下。
三体中的黑暗森林理论有破绽吗？
我看了一下大部分的回答，都是说“肉弱强食”这一种观点。而我并不这么认为。首先，宇宙中两个文明相遇，确实是有“猜疑链”的。A文明即使不想消灭B文明，但A文明会猜想B文明是怎么想自己的，B文明同理。两个文明猜来猜去，为了自己文明的生存，最后会得出一个道理——先下手为强。有人说，两个文明好好沟通不就可以了吗？沟通却是最没什么用的，因为大家都不能确定对方是否真的想要和平。
黑暗森林的破绽之一:威慑如果两个文明之间都存在能够一瞬间消灭彼此的力量，那么它们之间会存在威慑，自然不会打起来，因为一打起来对两个文明都没有好处，这种情况只限于文明水平相差不远的情况。如果文明水平相差太多，不足以构成威慑，而较高等级的文明会担心低等级的文明技术爆炸，科技超越自己，对自己造成威胁，所以较高等文明会毫不犹豫的消灭低等文明。
黑暗森林的破绽之二:共同的敌人如果是多个文明相遇，那么较弱的文明肯定会联合起来对抗较强的文明，从而为两个文明的融合创造了条件。假设有这么两个文明能融合起来，这个融合起来的文明C,一定会产生相应的融合文化，这个融合文化会让文明C对其他文明产生融合的意愿，而文明D也从文明C那里看到了融合的可能，虽然彼此不可能百分之百的没有威胁，也有的会战争，但总会存在一些会试着去融合。
这样，就会有越来越多的文明打破黑暗森林的魔咒。黑暗森林的破绽之三:资源无限《三体》这本书关于宇宙文明的背景是，宇宙是拥挤的，资源是有限的，大家都要争资源，但如果宇宙文明不是那么拥挤的，大家生存的空间资源很多，这个时候两个文明的相遇就是惺惺相惜，会感叹能在浩瀚的宇宙中遇到彼此。这个时候不会产生猜疑链，也不会担心对方技术爆炸，因为彼此文明都是彼此的好伙伴，两个文明会共同协助发展。
黑暗森林体系在现实中是合理的吗？
黑暗森林体系在现实中当然是合理的，我们从西方世界殖民美洲大陆就可以看出。在美洲大陆没有被发现之前，印第安人与欧洲人相安无事。美洲大陆一旦被发现，大陆上的各种资源黄金矿产都吸引着欧洲大陆各国前去殖民。最终的结果大家也看到了，印第安人几乎被灭绝，美洲大陆成了欧洲人的天下。这其实也是一种黑暗森林的体系，如果你在黑暗的森林中被人发觉，那么很有可能就被强者干掉。
刘慈欣的黑暗森林假说存在多少漏洞？
其实黑暗森林法则从根源上是不成立的。第一：从空间上说，对于宇宙动辄几万几十万光年的距离，两个文明之间的威胁就像亚洲的一只蚂蚁与北美洲的一只蚂蚁一样，两者终其一生都不可能碰到一起，这种大跨度的距离就是所有猜疑链的终极克星。第二：从时间上说，也许NNNN年后真的会出现光速飞行，但相对论中时间与速度是反比的，速度越快，时间就越慢。
假如做为高科技的一方发现十万光年之外的低科技一方，然后他们组织庞大的光速飞船发起进攻。这期间会发生什么呢？在光速之中的飞船，十万光年的路程对于他们可能只是过了十年，这十年他们的科技绝对不会有太大的发展。然而对于低科技一方，这十万年可是实打实的十万年，经过十万年的发展，他们科技产生爆发的概率几乎是必然的，而且爆发的次数绝对不只一交公。
到时跨越了十万光年的飞船上面的生物也许只能落下个小白鼠的身份，反过来被当做研究对象。（上图一个光点为一个星系）第三，就算有虫洞这种超越空间与时间的星际穿越方式的存在，黑暗森林法则一样不成立。因为低科技一方在开始的时候必然经历过技术发展的过程，这个过程当低科技的一方所泄露电磁波或空间动传到高科技一方，在宇宙的尺度上也必然是几十上百万年后才能被高科技一方所收到。
黑暗森林法则，你认为这个理论法则对吗？
黑暗森林法则是科幻作家刘慈欣在其作品《三体.黑暗森林》中提到的一种宇宙文明奉行的法则，这种法则勾勒了这样一种宇宙文明图景：宇宙就是一座黑暗森林，每个文明都是带枪的猎人，大家像幽灵般潜行于林间，动作都十分的小心翼翼，因为林中到处都有与他一样的猎人，无论谁先发现了谁，都会开枪消灭之。因为在这片森林中，他人就是地狱，就是永恒的威胁，任何暴露自己存在的生命都将很快被消灭……刘慈欣作品中多次提到这种法则，总结来看，这种法则认为存在与发展自我是文明的第一需要，而宇宙的总资源是有限的，如果其中有很多文明来争夺的话，那么自己所得的份额就会很少，这会限制其文明的发展。
而且其他文明与自己的文明相处时的动机往往并不明确，一个文明无法判断另一个文明对自己是善意还是恶意的，如果对方有消灭自己的可能，那么还不如先将对方消灭掉以消除后患。黑暗森林法则类似地球上的丛林法则，是一种弱肉强食，有我无你的竞争关系。讨论这个法则合不合理，实际上是一个哲学问题。以现阶段我们人类对自然界和宇宙的认识来看，黑暗森林法则没什么合理之处。
首先是我们所在的宇宙足够广大，资源量也足够多，即便宇宙中有许许多多的文明，宇宙中的资源也足够用，而通过我们人类现阶段的观察来看，除了我们地球文明之外，还没有发现其它一个文明，即便银河系中有上亿个文明，也未必会到缺乏资源的程度，因此黑暗森林法则缺乏它存在的基础。再就是高等级的文明完全没必要因为争夺资源而消灭低等级的文明，刘慈欣作品中讲述了高等级的歌者文明消灭银河系中低等级文明的情况，然而实际上低等级文明所需要的资源能源相对于高等级文明来说十分微小，根本没必要去消灭它们，而且将来它们也未必就一定是一种威胁，或许可以作为盟友或跟班呢？第三，越高等级的文明，越懂得合作共存的道理，我们人类历史的发展就能看出来，越早的时期，部族与国家之间越容易发生战争，越靠近现当代，部族与国家之间就越懂得合作交流，共存共赢，特别是两次世界大战之后，人类深刻理解了战争的破坏性以及它对人类发展的摧毁作用，因此开始倾向于合作交流，互通有无，以求达到共存共赢的目的，虽然现在的世界仍然不乏一些局部战争和一些国家间的敌视敌对情况，但是大家都明白合作的好处远超敌对，因此国家间的合作交流才是普遍现象，即便有敌视敌对的情况也并不容易发生战争。
所以，可以说我们人类都已经早已摒弃这种不能共存共荣的的黑暗森林法则。第四，即便一个星期或者整个宇宙中的资源能源是有限的，也没有必要将其他文明全部消灭，拿我们的地球来说，我们人类是最高等级的物种，那么难道我们就需要将其它的生命物种全部消灭吗？根本不是这样，其实地球的生态环境是一个共存共荣的系统，万千生命物种共同构成了这一个共生系统，如果其他生命物种都被消灭的话，我们人类还怎么存在呢？这个道理放到整个宇宙中也一样，所以将来宇宙中有很多文明的话，很可能也是一个共存共荣的系统。
第五，其实宇宙的命运还未可知，但是无论是什么生命和文明，其所追求的都将是时间的永恒，那么如果宇宙中发生大灾难或者有终止时间的话，将需要足够强大的力量去应对，这样的话一个文明就很难做到，如果能集合很多文明的力量，那么将可以做更大的事情，就好像如今的人类国家之间的合作一样，国际空间站的建造，可控核聚变的托卡马克装置，欧洲大型强子对撞机，都是集合了许多国家的力量才做成的，因此宇宙中如果有很多文明的话，大家联合起来做更大的事情，得到的利益将远比互相消灭要强得多。
小说《三体》黑暗森林理论最大的漏洞是什么？
黑暗森林的格局，只限定在了一个“同层次”的格局。这是漏洞。黑暗森林的“黑暗”，是彼此之间的未知与不确定。然而，对于一个既定的范围，在跳脱开这个范围的外层高度来进行观察，那么，黑暗森林的局面就已经被打破了。这就好比，在我们现实生活中的大森林中，森林中的物种之间，基于生存的本能，会进行必要的自我保护与敌对攻击。
但作为人类，我们对森林进行研究、开采等任意形式的干预，我们是可以不必彻底融入森林法则的，而是可以直接以一个更高的层面，对森林进行一种“透视剖析”。简单的说，人类可以坐着直升飞机对森林进行观测，当发现某一物种特别强大，对森林的平衡有所影响的时候，我们可以人工将其进行剿灭。其实，这个模式，在《三体》系类中，已经过多次被体现。
比如，在第一部的时候，提到的“射手”和“农场主”理论。在该理论模式下，黑暗森林的成员，是靶子上的二维智能生物，是农场中的火鸡。然而，超脱于这个黑暗森林的框架的高层，是存在的，比如射手，比如农场主。甚至，《三体》系列，对于宇宙的展开关系，也进行了一个大胆的构想。比如，三体人实验而无限展开的质子，很可能就是另一个层面的宇宙文明。
黑暗森林猜想/理论/法则到底是谁提出来的？
所以黑暗森林理论为什么要取一个这么怪的名字？这个名字下面会有解释。这个理论是刘慈欣为了铺垫后面的剧情想出来的，这是对费米悖论的又一个解释。那么费米悖论又是个啥？别急，我们慢慢来。我们先来看一下什么叫悖论。悖论，所谓悖论，是指逻辑上自相矛盾的命题。简单来说就是如果承认它是真的，经过一系列正确的推理，却又得出它是假的；如果承认它是假的，经过一系列正确的推理，却又得出它是真的。
悖论在生活其实挺多的，例如站着比走路更累。举个栗子，释迦牟尼破外道悖论。在《大智度论》中，长爪梵志提倡一种”一切法不受“的主张，意思是说他不接受世间的一切理论。释迦牟尼佛就问他：“你接不接受你自己所建立的这个“一切法不受”的理论？”长爪梵志也是一个智者，他一下子就明白了。换句话说，当释迦牟尼佛提出这个问题的时候，长爪梵志就知道自己的理论是有问题的──如果接受，那就是“接受一种理论”这与他自己建立的“一切法不受”的主张违背；如果不接受，那他的主张就不存在。
这就是悖论。那现在我们来看一下费米悖论。费米悖论是费米对地外文明是否存在的一个思考。它建立在两个基本点上：一、尺度问题： 1，宇宙显著的尺度和年龄意味着高等地外文明应该存在。 2，这个假设得不到充分的证据支持。所谓宇宙，宇是指时间，宙是指空间。不知你们对于宇宙的尺度有没有清晰的概念，反正你只要意识到它很大，特别大，穷尽你的想象力也无法想象它有多大。
单单只是银河系就有2500亿颗恒星，还没有包括恒星的附带行星。而除了银河系外还有无数的星系，他们共同构成了星系网。宇宙永远比我们想象的要大，要大，要大（重要的事情说三遍）。二、对尺度观点的答复：考虑到智慧生命克服资源稀缺的能力和对外扩张的倾向性，任何高等文明都很可能会寻找新的资源和开拓他们所在的恒星系统，然后是涉足邻近的星系。
可能你们会问我们地球就是唯一产生生命的星球呢？那费米悖论岂不是不攻自破？对这个说法，要清楚这只是一种可能，可能就会存在可能性，《概率论》告诉我们有可能性就可以计算，这时就需要引进一个概率公式：德雷克公式。它告诉我们这个概率几乎为0。德雷克公式由十一个参数组成，详细的可以去查一下百度。这个公式算出了存在生命的星球数量远超我们的想象。
综合以上，那么问题来了，为什么我们始终看不到其他文明存在的痕迹？人类才发展了多少年？几百万年，几百万年对于宇宙的年龄来说微不足道。如果有一个文明比人类早发展几百万年或者几千万年，按理说早就发展成为了星际文明，星际穿越对于他们来说应该轻而易举，那为什么我们孜孜不倦仰头探索星海这么多年却毫无所获呢？黑暗森林理论给出了一个解释。
终于说到正主了。我太难了。黑暗森林理论出现在《三体2》中由罗辑提出。它建立在两条公理上。什么叫公理？公理就是不证自明的一个命题。就像数学中a b=b a一样不需要加以证明。这两条公理分别是： 1，生存是文明的第一需要； 2，文明不断增长和扩张，但宇宙中的物质总量保持不变。这两个公理很容易明白，但接下来的两个猜想理解还是有点难度的。
它们分别是猜疑链和技术爆炸。技术爆炸较容易，它指文明的技术在一段时间内成指数生长，显而易见的就是我们人类近四百年的技术增长过程。现代人类的一切几乎都是这四百年的发展成果，相比于人类诞生的几百万年可谓是爆炸性增长了。指数增长有多恐怖？假设海洋中有一颗看不见的细菌，半个小时分裂一次，只要有足够的养料和安全的环境，几天内它的后代能把整个海洋填满。
而猜疑链就很绕了。猜疑链主要依靠公理一，接下来的推理请你们带着公理一来看。我们来假设两个文明存在，之前他们互相都不知道。有一天，文明一发现了文明二的存在。现在对文明一有两种选择--是否选择交流。基于生存的需要，文明一不知道文明二是善的还是恶的（我们来定义善就是不主动攻击其他文明，反之为恶）。更不知道文明二的技术发展是否在自己之上，更不知文明二的发展阶段，一切都不知道。
假设文明一是善的，他只是想打声招呼，嘿，我有伙伴啦。但是这样文明一就暴露了自己的存在。这就违反了公理一，因为你根本不知道文明二的善恶，对于一个文明来说承受不起这个万一。假设文明一是恶的，文明一想攻打文明二掠夺资源（因为公理二）。但问题是文明一并不知道文明二的技术在哪一个阶段，如果比自己强太多，那岂不是以卵击石。
反之就很幸运了，文明一吞掉文明二，壮大自己的实力。这个猜测对于文明二也一样。其实对于所有的文明都一样。所以文明在发现其他文明的时候就会猜那个文明是善还是恶，就像我不知你是怎么想我怎么想你怎么想我的，善恶难分。这种文明之间猜疑可以一直延续下去。什么？你们说交流一下不就行了？真笨。确实，交流可以消解误会和增进彼此的关系。
在地球上这种猜疑可以用交流来瓦解。但在宇宙中，两个恒星之间相距短则几光年，长则几十甚至几百光年。遥不可及的距离使得两个文明之间的交流存在极大的延迟性，一次交流就要花费几十或者几百年的时间，你没有把握判断文明在这段时间内是否会出现技术爆炸，也不知道该文明是否因发现自己的存在进而出发了技术爆炸（参考苏联和美国之间的技术争斗），强者永远不会与弱者保持平等的关系。
因为技术爆炸则意味着对资源急剧消耗，而公理二则说明资源越发展到后面就越稀缺。然后又回到了公理一，为了生存，你不敢冒险。至此，罗辑得出了黑暗森林理论：宇宙就像是一座黑暗森林，每个文明都是带枪的猎人，像幽灵般潜行于林间，轻轻拨开树枝探索外界，同时竭力不发出脚步声隐藏行踪，因为林中到处都有与他一样潜行的猎人。
如果他发现了别的生命不管是不是猎人，不管是天使还是魔鬼，能做的只有一件事：开枪消灭之，在这片森林任何人视他人为地狱，永恒的威胁来源、永恒的资源抢夺者，只有先下手为强的不变思维才能抵销未来潜在风险，任何暴露自己存在的生命都将很快被消灭。这个理论铺开了三体后面的剧情，直接导致了三体文明被光粒打击摧毁，也导致了整个银河系被二向箔降为二维平面。
黑暗森林理论为费米悖论做出了一个解释，即为什么宇宙文明数量不少，却依然寂静无声。好了，到现在为止我已经介绍完毕，想不明白的再多看两次吧。看不懂的就算了吧。作为最喜欢的一部科幻作品，可能我还会写几篇关于它的推文。对黑暗森林理论的另一点猜想关于其中的技术爆炸，因为目前就只有地球文明作为唯一的样本，对这个理论的真实性还是不够具有说服力的。
地球文明确实在几百年间技术呈现出指数增长，但细想一下，我们目前所有的发明创造，都是上一两百年的理论付于实践的成果。换句话说，我们目前用的都是之前的理论储备，而目前基础理论已经进入了一个瓶颈期，发展极其缓慢。当我们把知识储备全部用完之后，技术爆炸就会停滞不前，技术增长曲线将会变成生物密度曲线一样变成“S”形。
这也是为什么我国科学院一直想要建造大型强子对撞机，耗费巨资建造“天眼”，这些都是在进行理论储备，未雨绸缪。所以会不会像地球一样，其他文明也停留在这个那个的技术瓶颈无法继续向前发展，这样也可以解释费米悖论。还有一个猜想。关于技术发展后的冲突。就像地球一样，当核武器出现后，各国之间的争斗愈发的激烈。像上个世纪的古巴导弹危机事件，地球的生死存亡仅在两个人的手中，一旦核战争打起来，地球文明算是毁了一大半。
刘慈欣的黑暗森林理论是否真的是宇宙普世真理？
不请自来。一个前提：对科幻领域不够了解，以下内容纯属个人理解。第一，《三体》属于科幻文学中设定取胜的一类，比起叙事更引人入胜的是他的设定。当中最精巧的设定莫过于三体文明发现地球文明，毫不犹豫发起了对人类文明的进攻。因为生存是文明第一需求，而宇宙的资源是恒定的，所以必须去摧毁另一个文明减少资源的消耗。人类对于三体而言，不过是微不足道的虫子。
在罗辑破解这一绝境，将地球当做一个巨大的信号站不断向宇宙发送信号的时候我们才发现，这一设定对三体文明而言同样适用。即他们也是虫子。某种意义上来说，这就是“物竞天择，适者生存”的设定。就像刺激战场里的既定规则一样，100个人你必须把除了队友以外的人全部杀死，因为毒圈（资源）不断地缩小，要么就独占整片地图，独享所有资源慢慢等死，要不然就在毒圈外先死。
如果说第一部第二部的“黑暗森林法则”是刘慈欣的理性，那么第三部死神永生就是他的悲悯。地球与三体一起暴露了，两只虫子以绝望之势一起进行着逃亡。多像我们人类进化史，在几千万年前，我们也是“虫子”，随处可见我们的天敌。在黑暗中不断奔跑，不断逃亡。慢慢进化为庞大而拥有情感的生灵。如果说，三体只进行到第二部，那黑暗森林法则缺少了“动机”，套用物竞天择，适者生存的规则与文明的规则就是：为什么文明之间必须要杀戮对方才能保证生存？而不是像当今的国与国，人类对环境、动物的合作共赢？但是刘慈欣继续创作了《死神永生》，巧妙地躲过了这一陷阱。
三体的结局跟黑暗森林法则相违背吗？为什么最后是公开文明信息，不再隐藏自己？
这种想法是不对的，在《三体》的宇宙中尽管并不是每一个文明都信奉黑暗森林法则，会不择手段的消灭其他弱小的文明。但是，每一个文明都对黑暗森林充满敬畏，即便是到了最后一刻，每个文明也没有主动公布自己的坐标，更没有选择暴露自己。只不过是，站在整个宇宙顶峰的超神级文明进行了一次广播而已。换而言之所有的文明只是暴露在“神”的面前，而没有互相暴露，整个宇宙包括在宇宙之外各文明建立的小宇宙，仍然处在黑暗森林的阴霾之中。
第一个问题：强大的文明就不惧怕黑暗森林吗？歌者那句“藏好自己，做好清理！”是对黑暗森林最好的总结。也就是说，在一个成熟文明的眼中，黑暗森林理论事实上包含两个最重要的关键思想：第一、要千方百计的隐藏自己，不让其他文明知道自己的藏身之地；第二、要不择手段的消灭其他文明。对于第二种消灭其他文明的做法，在宇宙中其实并不是一个普遍现象。
按照关一帆的说法，在星舰人类宇宙航行的过程中，遭遇到了各种各样的文明：“有归零者这样的理想主义者，有和平主义者，有慈善家，还有只专注于艺术和美的文明，但它们不是主流，不可能主导宇宙的走向……”虽然在宇宙中，不择手段消灭其他文明并不是每个文明信奉的准则，但是每个文明无一例外都在极力的隐藏自己，甚至不能问任何一个文明来自哪里，这是最基本的宇宙准则。
包括归零者，虽然在弱小文明眼中已经接近于神，也不屑于清理虫子，但是在宇宙中却从未有“人”知道他们是谁？来自哪里？是单一文明还是众多文明的联合体？只知道他们在宇宙中弄出了很多的死线，有一个将宇宙归零的伟大理想，除此之外对他们可以说一无所知。可见包括归零者在内也在极力的隐藏自己，他们也害怕黑暗森林！第二个问题：回归运动声明公布了所有文明的坐标了吗？我们宇宙的总质量减少至临界值以下，宇宙将由封闭转变为开放，宇宙将在永恒的膨胀中死去，所有的生命和记忆都将死去。
请归还你们拿走的质量，只把记忆体送往新宇宙……很明显没有！回归运动声明只是一次面对全宇宙和宇宙之外小宇宙的一次广播，虽然从技术上并不能完全肯定这个发出声明的大神级文明就定位了所有文明的坐标。但由于这则信息使用了100多万种语言，这说明这个大神级文明不仅完全定位了这些文明在宇宙以及宇宙之外小宇宙的位置，而且对他们有着详细的了解，甚至精通他们的文化和文字。
这是一种令全宇宙都绝望的实力，任何文明莫敢不从！但他们并没有通过广播，将这些文明的坐标进行公布。按照智子的推测，发出这则声明的应该是回归文明（当然也可能是以回归文明为代表的大神级文明联合体，毕竟只有这些大神级文明才能克服黑暗森林的狭隘，共同为全宇宙的命运着想），这个文明在很早的时候就已经在全宇宙宣扬回归运动。
从宇宙的尺度来看，三体文明也只是一个三维宇宙中后发的弱小文明，在侵入地球的时间才掌握了智子的制造技术。因此智子并不可能知道回归文明开展回归运动的具体时间，很可能在降维打击之初，这些文明就已经开展此项运动。甚至有理由怀疑，这些文明是上一轮宇宙轮回的幸存者，在本轮宇宙创世之初就已经完全洞悉了宇宙的命运，因此他们不会像归零者一样企图通过降维打击这种馊主意，将整个宇宙归零。
整个宇宙的轮回，每个文明的诞生、发展都在他们的掌握之中。平常他们都是以温和的姿态教育其他文明，而一旦有些文明威胁到整个宇宙的轮回，他们就会介入，回归运动声明就是他们最后的警告！第三个问题：回归运动声明为什么不公布所有文明的坐标？如果从实用的角度而言，如果通过回归运动声明把所有文明的坐标进行广播，的确能迅速引起这些文明之间的战争，从而间接起到回归的目的。
但是这里面有几个原因，促使这些大神级文明不能如此！其一、熵不可逆！也就是说宇宙的混乱乃至寂灭是不可逆的，遍及全宇宙甚至宇宙之外超膜的战争虽然能够消灭大量的文明，但是不仅不能逆转整个宇宙的熵，而且会加速宇宙的混乱。甚至逼迫一些文明不得不采取更加疯狂的举动，加速宇宙的死亡。其二、所需的能量太大！回归运动声明虽然只有短短的几十个字，却为了将这则信息发出，大神级文明湮灭了一个银河系的质量。
如果要用100多万种语言，公布100多万个坐标，信息的长度无疑会上千万倍的增加，这就不是毁灭一个银河系所能发出的了。其三、也是最重要的，神不屑于如此！凭借这些大神级文明的能力，如果想通过消灭文明的方式来挽救宇宙早就做了，何必要等到最后一刻？可见这些文明根本就不屑与如此。他们的目的在于挽救宇宙，并不在于消灭文明。
文章TAG：黑暗森林理论是否正确 什么是黑暗森林理论 黑暗 黑暗森林 森林
