如何看待动物实验？
1、什么是动物实验动物实验是指在实验室内，为了获得有关生物学、医学等方面的新知识或解决具体问题而使用动物进行的科学研究。实验动物科学发展的最终目的，就是要通过对动物本身生命现象的研究，进而类推到人类，探索人类的生命奥秘，控制人类的疾病和衰老，延长人类的寿命。据估计，在包括教育、制药和诊断实验室等在内的数十亿美元的研究行业中，每年至少有1亿只动物被使用。
除了生物医学研究，动物们也被用于测试化学品、家用产品、个人护理产品和化妆品等。2、动物实验的发展自医学诞生以来，人类一直在利用其他脊椎动物物种作为解剖和生理学的模型。由于对人类解剖的禁忌，古希腊的医生解剖动物进行解剖学研究。对大多数古希腊人来说，在实验中使用活体动物并没有引起任何相关的道德问题。中世纪最有影响力的基督教神学家河马奥古斯丁认为，动物是自然世界中为人类服务的一部分，而人类对它们没有任何义务。
对动物进行的生理学实验贯穿17世纪，不过很多人开始反对动物实验。威廉·霍加斯的通俗系列作品《残忍的四个阶段》描绘了对动物的残忍行为如何导致道德沦丧和犯罪。具体描述了从童年对动物的残忍到成年犯罪的暴力行为不断升级。在这个场景中，两个男孩将一支箭射入一只狗的直肠，而另一个男孩，很可能是宠物的主人，请求他们停止；与此同时，一些男孩正在烧鸟的眼睛，而另一些男孩则把骨头绑在狗的尾巴上……关于动物实验，康德认为尽管活体解剖学家的目的是值得称赞的，但手段仍然是残忍的。
在生理学家的实验台上进行动物实验的道德性也成为17世纪末反对活体解剖的一个诱因。然而，许多生理学家认为他们的科学事业并不残酷。即使许多人承认动物在实验中遭受了巨大的痛苦，但他们还是为自己辩护，声称动物所遭受的痛苦是为了人类的利益。罗伯特·博伊尔在气泵上对活动物进行了实验，内容包括记录动物对日益稀薄的空气的反应。
尽管这个实验更具有娱乐性，而不是教育性。19世纪的实验室里正在进行另一种医学革命，为20世纪的现代医学奠定基础。 动物实验正日益受到现有临床问题的推动，并以开发新的治疗方法来解决这些问题为最终目标。伯纳德主张只有控制得当、过程严格的动物实验，才能提供与医学相关的生理和病理学方面的可靠信息，这确立了实验医学的里程碑。
伯纳德承认了思想和理论对于提出假设的重要性，这些假设只有在可测试的情况下才有用，只有通过实验证实才可信。他指出：“我负责教授的科学医学还不存在。我们只有通过建立和发展实验生理学才能为后代准备材料，这将成为实验医学的基础”。从19世纪30年代到本世纪后半叶，科学医学的概念也将在其他国家的生理学家中蓬勃发展。
这些科学家遵循生物学可以通过化学和物理手段理解的基本原理，通过动物实验和显微镜，为解剖学、组织学、病理学、胚胎学、神经生理学、生理学和物理学的发展作出了巨大贡献。20世纪将见证医学知识和疾病治疗的惊人进步。发现维生素、激素、抗生素、安全输血、胰岛素、血液透析、癌症的化疗和放疗、根除天花（以及接近根除脊髓灰质炎），先进的诊断手段和新的外科技术只是20世纪医学成就的极少数例子。
这些成就不仅拯救了数百万人的生命，而且通过减轻疾病引起的痛苦，使无数人和动物过上了“有生命价值的生活”。自上个世纪初以来，生物医学对人类健康进步作出了巨大贡献，动物研究在许多重要发现中都发挥了作用。下面这幅图描述了随着时间的推移为科学献身的动物数量趋势。它描述了古希腊医生第一次活体解剖研究的出现，中世纪大部分医学和科学研究都缺乏动物基础研究，在文艺复兴时期重新兴起，随着以科学为基础的生理学和医学的兴起，以及动物研究的迅猛增加……进入21世纪，随着现代生物医学的迅猛发展，越来越多的动物被用于科学实验。
生物医学是一个广泛的研究领域，包括对疾病的检测、病因和治疗的研究，以及对影响疾病和人类福祉的过程研究。在研究中，动物常被用作人类疾病的模型，旨在了解疾病的潜在机制、病因和治疗方法。动物可以通过基因操作或植入肿瘤作为癌症模型，这对这些动物的健康有着重大影响。这样的治疗会损害动物的移动、呼吸和进食能力，最终这些动物会以科学的名义被杀死。
中风研究也利用动物模型。在这里，动物接受手术，以诱导其大脑中的血液流动阻塞，以努力模仿人类中风发生的情况。仅此一项手术就可能导致动物死亡，但如果它们存活下来，它们就会受到严重损害，并接受额外的测试，以检查各种缺陷。动物被用作药物滥用的模型。它们接触酒精、尼古丁、鸦片剂和可卡因，以了解吸毒成瘾的神经生物学基础，包括药物渴求、身体依赖和影响复发可能性的条件。
动物也被用作治疗不同人类疾病的新药试验对象。食品和药物管理局要求至少在两种动物身上测试药物，一种是啮齿动物，一种是非啮齿动物。老鼠，猪，狗，猴子和其他动物都是潜在试验对象。……在动物身上的实验阻止了他们过上大自然赋予他们的生活，它们是以科学的名义牺牲的。尽管在实验室动物实验的实验结果和在临床上预期应用之间仍有很大的差距。
3、动物实验的伦理道德脊椎动物和人类一样是有脊梁的动物，很多非脊椎动物如蠕虫和苍蝇也被使用。由于担心动物在实验室里的情况，世界卫生组织发布了一些原则，让研究人员进行动物实验时要遵循这些原则。美国要求所有的动物研究都必须首先得到IACUC的批准。在研究中利用动物取得了许多进展。脊髓灰质炎、腮腺炎、风疹和许多其他疾病的免疫接种最初是在动物身上开发和试验的。
新的医学技术，如磁共振成像、新的化学治疗药物和外科技术，也要首先在动物身上应用测试。此外，在军事研究中，动物被用来模拟人类将如何受到生物战、核武器的影响。化妆品公司也在动物身上测试他们的产品，以确保人类的使用是安全的。然而研究不是看似这么简单，其中的大多数都会给动物带来巨大痛苦。据统计，在2010年至2014年间，有近50万只动物（不包括老鼠、老鼠、鸟类和冷血动物）接受了疼痛实验，但没有得到任何止痛措施。
纽卡斯尔大学研究人员在2009年的一项调查发现，接受过颅骨手术、烧伤实验和脊柱手术等痛苦的侵入性手术的老鼠，只有大约20%获得术后的疼痛缓解。看到这，是否也觉得人类有时候是如此“残忍”。除了实验的实际痛苦之外，还应考虑到对动物造成的全部痛苦：包括捕获、运输和搬运的压力；极端的禁闭和非自然的生活条件；用于繁殖的动物所经历的生理和心理压力，这些动物忍受着反复怀孕，但却使它们的幼崽离开它们，有时在出生后立即离开。
实验室里的动物甚至在加入任何一种治疗方案之前就忍受着被剥夺、隔离、压力、创伤和抑郁的生活。当考虑到每个物种的特殊需要时，这一事实尤其明显。在自然界中，许多灵长类动物，包括恒河猴和狒狒，都会与家人和族群一起生活多年或一辈子。它们每天花几个小时在一起，互相梳洗，觅食，玩耍，每晚筑巢睡觉。但在实验室里，灵长类动物常常被单独关在笼子里。
事实上，在许多实验室里，动物经常被粗暴地对待，这只会增加它们的恐惧和压力。来自实验室内部的视频显示，每当有人走过笼子时，许多动物都会因恐惧而畏缩。哲学家汤姆里根认为，动物有道德价值，就像人类一样。在他的著作《动物权利案例》中提到，由于大多数动物在一岁以后能够感知和理解周围的世界，因此它们有权在没有人为干扰的情况下生活。
因此，人类不应该做动物研究，因为剥夺动物的这一权利是错误的。4、动物实验的未来与思考围绕动物研究的争议一直存在。尽管自19世纪英国兴起反活体解剖主义以来，这场辩论中的关键论点没有明显的不同，但在保护研究中使用的动物以及在这方面的透明度上，我们已经向前迈进了很长的一步。虽然动物实验在科学和生物医学发展中发挥了重要作用，而且在可预见的未来可能继续发挥作用，但仍然必须继续注重不断改善实验动物的福祉，并进一步开发替代动物实验的替代品。
一些公司投入大量资源寻找替代品。这些“替代品”不仅包括完全替代动物，还包括减少使用动物的数量和改进研究，使其减少痛苦。其中就包括一些简单的办法，如成对而不是单独饲养社会动物。不过开发和使用替代品，是一个复杂的过程，涉及许多障碍。首先，必须有足够的资金和兴趣来开发替代品。此外，在某些情况下，现有的替代品必须耗费大量成本来进行严格的验证，才能被监管机构接受。
纵观现状和未来，即使是最有希望人工器官系统的发展，仍然有很长的距离需要探索。我们现在拥有的算法可以借鉴数十年的动物研究成果，但也不可以完全代替动物试验。我们仍然需要一些低水平的动物测试，以产生必要的数据。除了动物试验之外，虽然我们有很多选择，但目前来说还不够成熟。但是值得肯定的是，我们已经正在且持续地努力减少我们在研究中使用的动物数量。
作为支撑科研的重要条件资源，实验动物的建设和利用随着创新需求的发展也需要不断创新和发展完善。在科技的推动下，实验动物替代技术取得了重要进步，进一步促进其成为实验动物学科的重要发展方向之一。现代科技的发展推动了生命学科的变革，替代技术呈现多学科间相互交叉的态势。这一切，都深刻地影响着我们的日常生活以及我们对待动物的方式。
动物实验有必要反对吗？
持有反对声音的人，我相信都是些没有经历过被疾病折磨的人。或许大家还不知道现在自己服用过的药物当中有多少是用动物做过实验的？而且，不仅是动物实验，后面还要经过人体实验，确保万无一失之后才能在市场推广，造福人类。那些持有反对意见的人我不相信每一个人都是吃中药的吧XDD，况且有些中药也是动物的某部分制成的呢。
动物应该被用于科学试验吗？为什么？
难道拿人类来实验?人类目前占据动物界的主导地位，而很多动物的内脏构造等方面和人类都高度相似，所以拿动物做生物实验，但是也得遵守伦理学规范，并不可以随意为之。动物实验自从现代生物学、医学开始发展的时候就已经开始了，相较于动物资源，人体资源还是少很多，除了一些药物实验的最后阶段，也就是临床试验阶段会公开招募一些志愿者，这已经是基本验证了药物的安全性等方面的问题，才准许实施的，经临床试验研究验证安全性有效性足够才可能被准许投入市场。
但是在药物实验的其他阶段，尤其是初步合成、药动学、药物代谢等方面的研究，药动学、药代学都需要活体动物的相应数据，不能拿人类来实验，就只能拿动物来实验了，基本上都是哺乳动物，从老鼠兔子到灵长类动物，最后才是人体实验。在医学解剖、生理学实验中也同样药用到活体动物，人类遗体只能使人了解到器官组织的大体结构，但是毕竟是死了的，生理活动已经停止了，无法进行药物的代谢，药物也无法起到作用，那么又该如何去研究药物在动物体内的活动规律呢?不拿活体动物是无法进行的。
用动物做实验是很普遍的，全世界一年可能要用到百万级别的小白鼠，还会有很多兔子、狗、灵长类动物，医学生理实验还会用到两栖类等动物。过程看起来比较残忍，却是没办法的事情，即便用克隆技术，要想知道一种药物对动物体整体的影响，也得克隆一个完整的生物个体，那和用现成的动物个体没什么区别。不过在一些项目中，也可能培育人体组织进行试验，只不过还算是少数。
动物实验的好处是可以使人类了解活体动物对化学物质等反面的研究，不足之处是动物毕竟不是人，细胞、组织、器官的构成还是有一些差别的，所以很多药物虽然经过了动物实验，最终却没能投入临川应用，就是因为药物在人体中的代谢不符合安全需求或者效果不显著不值得推广，之前有几则新闻说研制出了对抗艾滋病的新药，但其实只是在动物实验中取得了一定成效，很了不起，可最终能不能应用于人体尚未可知。
拿动物做实验很多人感觉残忍，拿人做实验人类更不能接受，权衡之下拿动物做实验还是比较符合人类的需求。但是，动物实验不是多数人想的那样想用的时候拿来就用，会有较为严格的伦理学程序，比如在医学院校如果要用到动物，需要提前申请时间地点动物数量，接受伦理学的考察审核，然后在伦理学规范要求下尽量保护动物的感受，使它们在承受较少的痛苦。
人类拿动物、病毒或者其他做实验，引发大灾难的电影有哪些？
我推荐几部比较好看的经典！第一部，《生化危机》系列，保护伞公司的生物工程实验室“蜂巢”里一种病毒突然爆发了并迅速传播着，而超级计算机“火焰女皇”为了控制病毒不让其外泄到地面上，将蜂巢全部封闭，病毒很快感染了所有的工作人员。以艾丽丝、瑞恩和马特为首的一个救援小组接到命令后来到了蜂巢，队员们很快发现这些工作人员们并不是真正地死去了。
人们一但被他们咬伤或被抓伤就会受到感染，甚至立即变成丧尸。接着引发了一系列灾难性的故事。第二部，《我是传奇》，人类被病毒所击垮，前军方病毒学家罗伯·奈佛（威尔·史密斯饰）因为体内有自然抗体未受到感染，而成为纽约市唯一的幸存者，甚至曾一度认为自己就是全世界唯一幸存的人类。一个人，一条狗，荒无人烟的街道。
独自面对一切，孤独荒凉！第三部，《猩球崛起》故事的背景设在现代的旧金山，基因科学家威尔-罗德曼（詹姆斯·弗兰克饰）为了治疗人类神经萎缩类疾病而研发了一种药品，该药可以治疗老年痴呆一类的病症，新药在黑猩猩身上做实验时，人们发现可以大幅度提高其智力，症状眼睛变为绿色，智力达到人类水平，这只试验成功的黑猩猩生下小猩猩后，为了保护其子母性爆发，袭击了工作人员而被射杀。
其后研究所被迫对剩下所有黑猩猩进行了安乐死，研究项目被迫停止。为了救新生的小猩猩，威尔收养了他并起名凯撒（安迪·瑟金斯饰），在喂养凯撒过程中，因治疗猩猩的伤，威尔-罗德曼遇上了动物学家凯洛琳（芙蕾达·平托饰）并相恋。第四部，《僵尸世界大战》，丧尸病毒大爆发后，少数幸存者集体面临绝境求生的灾难故事。第五部，《活死人黎明》，一夜之间全世界陷入一个史无前例的大型灾区，一种致命的瘟疫令死去的人进化成一头吃活人的丧尸。
为什么有些药物试验在动物身上成功了，但是不能治疗人类疾病？
作为医学院出身的药学学生，在下对当代药物开发的流程可说是略知一二。在全球最重要的几个大制药公司里，开发新药这事儿其实也都是套路。首先要发现一个结构全新的药物分子，不能给竞争对手指着鼻子骂街的机会（“你个混账偷老子的专利！”）。然后在蛋白质和细胞实验中研究它的活性，如果足够好的话就要进入动物实验阶段，给患病的小鼠、大鼠、兔子、狗以至猴子等等喂药；如果这个药能够把小动物给治好，并且也不会给它们造成比较严重的副作用，那么接下来就要进入下一步的人体试验阶段了。
在药学专业人士看来，这套流程无可厚非；人命关天，人体试验需要慎之又慎，而许多小动物的体质又与人类非常近似，因此在人体试验之前先用小动物来验证新药的安全性有效性也是理所当然的。但是，许多比较极端的动物保护主义者就不这么认为，他们的理由之一就是有些药物在实验动物身上有效，但是并不能治疗人类疾病，所以动物实验并不科学，对可爱的小老鼠小兔兔小狗狗小猴叽太过残忍，必须废除（“为什么要杀兔兔~”）。
不得不承认的是，实验动物和人类对某些药物的反应确实不完全相同，举一个比较极端的例子，吗啡对人体具有非常强大的镇静效果，但是如果给家里的小猫咪打一针吗啡，那它会兴奋得把家里所有的被子挠成碎布条。产生这个问题的根本原因很简单，就是动物和人类即使再相似，毕竟也是有区别的。起源于西方的近代科学已经发展了近百年，但是生命体的复杂程度是仍然目前的科学所无法解释的；哪怕是细胞内一个小小的细胞器，它的动态过程和复杂程度也要远远超过当代最复杂的机械，更何况是一个完整的生命。
任何一丁点儿的不同都可能造成药物作用的不同，再举个极端的例子，对于红霉素的副作用，有些人吃了会胃疼到满地打滚，而有些人只会拉肚子拉到站不起来。即使是同一物种的人类对相同的药物都不一定有相同的反应，那为啥要奢求动物与人类的反应要完全一样呢？总而言之一句话，药物在实验动物和人体中的不同反应，完全是由于物种之间的差异所造成的。
如果一个实验的结果对人类有利，但需要牺牲成百上千的小动物来实验，你会同意实施吗？
动物真的为我们人类的生存和生活做出了不可磨灭的贡献——甚至包括它们的生命！让我们看看这些世界著名的动物实验。巴布洛夫的“假饲”当巴布洛夫成功的运用音叉配合投食观察发现条件反射后，他升级了实验，就是上面的“假饲”——在狗狗的颈部造一个食管瘘、腹部造一个胃瘘观察狗狗食物进口不进胃时狗狗胃酸的分泌。可以说很残忍、十分不人道。
但巴甫洛夫有史以来第一次对人类高级神经活动作出了科学论述。为观察神经活动寻找到了一个突破口，为研究人类大脑皮层的一系列复杂问题开辟了新的途径。太空狗“莱卡”1957年11月3日，一只名叫莱卡的流浪狗被前苏联“死普特尼克2号”成功送入太空，成为第一个已知的太空生命。随后前苏联宣布——莱卡在太空生存7天后安详死去。
但事实是莱卡仅仅生存了5-8个小时便在高压和缺氧的严酷环境下痛苦死去。但正是莱卡的牺牲让我们人类知道了自己技术力量的不足，让前苏联的载人航天推迟了3年多。某种程度上说莱卡救了加加林。哈洛的恒河猴实验——代母实验这个实验简要的概括为一只幼猴宁选一个没奶单能拥抱的毛巾妈妈也不选择可以喂奶是铁妈妈。实验虽然到此结束了，但它对这批恒河猴宝宝造成的伤害不可磨灭——成年后它们暴躁、孤僻。
但代母实验为人类阐释了正确的正确的育儿观——为孩子建立安全的依恋是保障他心理健康发展的基础。卡尔洪老鼠乌托邦实验两对老鼠在一个不足五平米的米仓里给予足够的水、食物六百天后会发生什么？种群先是暴增，然后种群内个体行为失控母鼠公鼠相互攻击、丧失繁衍欲望，最终种群数量崩塌。但老鼠乌托邦实验可能预示人类的最终命运。
小猎兔犬毒气实验和小猎兔犬烟草实验（实验过程和结果毫无意义故不加累述）猎兔犬一直是常规实验犬，而且是有毒气体实验的常客。这些实验目的是什么？——如何更快速的灭绝人类？所以人类对生命本质的探索永远离不开动物实验。动物为人类的发展做出了卓绝的贡献，没有它们我们的科学不可能如此进步，没有它们恐怕我们现在连胰岛素都用不上！这是人类的需求，我们所要做的仅仅是心怀感恩，减少不必要的动物实验。
文章TAG：北京修改实验动物条例 使用人类或者动物进行科学实验有什么坏处 北京 修改 实验
