本文目录一览

1，惊险一幕女子用行李箱阻拦高铁关门如何看待她的行为

这种行为应该严惩，用行李箱阻拦高铁关门的事情已经不是第一次发生，最终都是铁路方面妥协，这种妥协只会让违法者更加嚣张，严格执法才能对公民有正确的引导，如果不能严惩，那么还会有第二个第三个这样的人去触犯。近日，上海虹桥开往西安的高铁上，一名女子用行李箱阻挡了高铁车门的关闭，要强行登上这列即将开行的高铁，造成了严重的后果。当时这名乘客因为粗心大意走错了站台而没有及时登上高铁，这名女子看到列车即将发车，一心想要登上高铁，不顾铁路工作人员的劝阻和阻拦，在车门就快要关上的时候用行李箱堵住车门不让车门关上，强行扒住即将关闭的车门，随后强行登上了即将开行的列车，造成了高铁的二次关闭车门。铁路乘警及时赶到现场之后把这名女子带到餐车上进行处理，经过乘警的审问，这名女子对自己所作所为供认不讳，高铁抵达到郑州站之后，乘警将这名女子交由郑州东站派出所进行下一步的处理。目前这名子女涉嫌扰乱公共秩序被警方处以行政拘留5天。出门在外，我们应该该自己留下足够充分的时间，要认真核对车票的信息，动车停靠站台的时间非常短，要提前站在车门等候，车门警铃响起的时候就不要强行上车，否则就会影响正常发车，甚至会影响列车安全。不管这名女子有什么着急的事情需要上车，但是都不能用这种方法上车，再说是因为自己的问题导致了无法正常等车，完全可以改签下一趟车。无论是什么原因都不应该任性的用这种方法去对抗法规，无规矩不成方圆，一个人如果不尊重规矩，不尊重规矩，漠视规矩就要付出昂贵的代价，不能等到生死一瞬间的时候才生出对规矩的敬畏。

惊险一幕女子用行李箱阻拦高铁关门如何看待她的行为

2，人民日报怎么评女子拦高铁问题的

人民日报评"女子拦高铁":不敬畏规则害人害己。如果两种规则不分，咱们可能也会遇上“拦车时刻”。近日，一名乘客罗某强行拦阻火车开动的视频受到广泛关注。扒着门撒泼、说什么都不撒手。只要我丈夫坐不上车，你们车就别想走，结果致使列车延迟。公安机关责令她认错改正，并处以2000块钱的罚款。这个事，是非特别清晰。铁路运输是有相关法规的，拦火车、阻交通，这是违法的！高铁速度快，调度很精密，耽误几分钟，后头的运行都得做调整，成本很高。要是没赶上车都来这一出，那还得了？引起我思考的是，这个罗某，在那几分钟里头，怎么那么糊涂呢？咱们会不会也遇上这样的“拦车时刻”呢？据报道，她还是个教师，工作中也比较优秀，相信平时不会这样。一方面可能是急，情绪上来理性缺位了；另一方面，可能对定点开车的规则并不太敬畏，觉得跟街边的小巴一样，晚两分钟早两分钟走都不叫事，所以自己拦一下也没啥。不敬畏规则，往往是搞混了两种规则。规则大致可以分为两种。一种是刚性的，一种是弹性的。一种是严格定量的，一种是大致有个原则就行。而在日常生活中，大量是后者。比如，午饭吃面条还是米饭炒菜？全家人也会大致拿个意见。说好的吃面条，主妇临时起意改米饭了，也不大要紧。再比如闺蜜聚会，上午咱们广场见啊，十点也是上午，十一点也是上午，差不多就得。然而，刚性规则跟这个可不一样。比如高考考场上能带什么不能带什么、开车可不可以喝酒、公务接待的餐饮标准……包括铁路运输和航空飞行器的相关规定，这些都不能随意。为什么？因为往往涉及复杂的公共利益，一旦随意，将会给社会带来巨大的不确定性。哪怕一时没有造成明显的后果也不行，这就是法学界常讲的“程序正义”。有人违背了，执法必须严格，不能下不去手。瞻前顾后，制止不坚决，实质上是一种纵容，受损的是公众。把私人领域、简单环境的“差不多”法则运用到公共社会、复杂环境，不管是认识糊涂、不知轻重，还是有意耍赖、撒泼，都是行为失范，往往害人害己。自律很必要，他律不可少，规则的刚性需要全社会共同捍卫。

人民日报怎么评女子拦高铁问题的


文章TAG：女子拦高铁规矩之下岂容放肆女子  高铁  规矩  
下一篇