原因如下:1。江苏纸相对难一些，全国纸比江苏纸难度低几个档次。学什么教材，考什么试卷，都是必然的。二是关于江苏高考改革。我当时参加江苏卷高考的时候，没有综合学习，没有综合学习，只能单独考试。因为江苏省的高考试卷难度相当大，江苏考生学的东西很多，也很深，而国考试卷相对简单，所以如果江苏考生利用国考试卷取得更高的分数，700分以上的考生会增加很多。
江苏为什么不考全国卷呢？
我来说说我的看法：一是关于江苏高等教育发展。近年来，不管大家是不是承认，江苏高等教育确实大发展了，目前有高校141所，在校生超过187万人，江苏大部分孩子都有了上大学的机会。二是关于江苏高考改革。从08高考方案开始，江苏高考改革进入了动态调整期，应该说，改革的总体设计和方案、预想都是好的，但客观上名校在江苏不扩招或减招名额也是事实，说明改革方案不完善，需要进一步选择更加合理、公正的方案来。
三是关于高考录取公正性。应该说，这么多年来，公正总体上是相对公正的，但也在不同程度上存在名校成城市人俱乐部的说法。公正从来只是相对的，没有绝对的公平。江苏高校众多，考生在家门口上好学校的机会远远大于一些高等教育资源较少的省份。但必须加强研究，在好学生和名高校之间架起一座通道，目前实施的自主招生、综合评价招生等都是这方面的尝试与探索。
四是关于孩子的定性。我一直认为，孩子必须选择最合适的学校和专业。而且对我们孩子来说，清华北大在江苏再怎么扩招，与我们普通学校普通班级的孩子没有关系，所以通常情况下，我不会为那些比我们成绩更好的孩子和家长操心，我只关心，让孩子读最适切的学校和专业，换句话说，让孩子读到能考到的分数内最合适的学校，是最理想的了。
五是关于高考试卷问题。学什么教材考什么试卷是必然的。主要是招生计划安排合理就行。江苏学生考全国卷，或许分数会超出那么点，但招生计划是分省下的，不是全国一条线。教育管理部门和改革设计部门倒是应该从中汲取点经验教训，如何让大家尽可能少受折腾，老师放心教、学生放心学，家长放心做好服务。欢迎大家与我一起讨论，但拒绝回复无理性的回复！谢谢！。
全国卷考生可以用江苏卷挑战自己吗？
我是江苏卷考出来的，现在教的是参加全国卷高考的学生。我可以很负责任的告诉你，好多全国卷的学生不会去挑战江苏卷，如果有人去挑战了，人数很少。原因有如下：1.江苏卷难度相对较大，全国卷在难度上比江苏卷低好几个档次。目前，好多全国卷的学生，为了更好的利用时间，遇到江苏卷是直接绕过去的，老师们遇到江苏卷，不少老师的选择也是直接绕过去，不去做了（我看到的有一些，但也不是绝对的）。
2.卷子结构不一样。我当时参加江苏卷高考时，没有理综、文综，都是需要单独考试的。江苏高考中语文160分、数学160分、英语120分、物理（或历史）120分、化学（或生物或政治或地里）120分。3.江苏在教育方面是很了不起的，长期处在发展很快的状态，好多新的教学理念离不开江苏的奉献。4.江苏人口多，学生人数也多，上大学竞争很激烈的，无形中形成江苏的高考卷子难度较大。
如果江苏高考改用全国卷，会出现什么情况？
江苏省是我国的经济强省，也是我国的教育强省，江苏省一直走在高考改革的前端，已经成为了全国高考改革的试验省。江苏省一直以来都是自命题目，高考试题难度雄冠全国，尤其是数学科目，假如江苏高考改用难度低一些的全国卷会有什么样的情况发生呐？江苏省的教育水平在我国排名靠前，考试难度也相当大，对于江苏考生来说，必须要学习高难度的知识，学习深层次的理论才可以在高考中考出不错的成绩。
假如江苏考生改用全国卷可能会有以下几种情况发生。一、考生的分数大幅提高。因为江苏省的高考试卷难度相当大，江苏考生学习内容多而且深，而全国卷相对来说简单，所以江苏考生如果改用全国卷会考出更加高的分数，到时候700分以上的考生会增加很多。到那个时候各个高校在江苏的录取分数线会大幅上调，因为高校的录取分数线是根据江苏考生成绩排名定的，并不是根据分数定的。
二、考生分数差距变小。现在江苏高考试题难度大，考生很容易拉开差距，如果改用全国卷，考生会考出比较高的分数，每个分段的人数将会急剧增多，导致考生的分数差距变小。由于分数差距变小，会导致分数的价值变高，比如清华大学在江苏的录取分数线为705分，那么即使江苏考生704分的有许许多多的人，也无济于事，这一分的差距会凸显的特别严重。
第三，使用全国卷的省份向江苏学习。江苏使用国考试卷后，江苏考生的分数会更高。其他使用全国统考试卷的省份也将以江苏为榜样，借鉴江苏的教育模式，积极探索适合各省的教育模式。届时，江苏将推动各省发展使用全国卷的教育模式，积极推进中国教育体制改革。从这个角度来看，江苏使用全国通用纸还是有一定优势的，可以促进全国教育水平的提高。
文章TAG：高考 江苏 数学试题
