一些高职院校招人开始招博士，博士教大专是不是大材小用了？
是否大材小用要看什么标准，这里至少有两个不同的标准，一个是以市场价值的标准，一个是以知识的标准。从第一个标准来看，高职院校招聘博士完全是一个愿打一个愿挨，是市场供需关系决定的。早些年博士少的时候，本科院校还招不过来呢，哪里轮得到高职院校。近几年，博士数量大幅增加（博士扩招不是主要原因，主要原因是海外博士的回流），985、211高校教职被海外博士占据，普通国内博士只能往下走。
同时，近几年实体经济不景气，工资水平上不去，职业前景不明朗，所以很多博士宁要一个铁饭碗，不要一口大瓷盆，宁愿去工资不高的高职院校，不愿去更有挑战性的企业。至于高职院校，博士总比硕士上档次，有愿意来的为什么不招呢。从第二个标准来看，博士对专业知识掌握的深入程度是要强于硕士的，讲同样一门课，博士上手会更快一些，讲解的时候也更融会贯通。
这种情况不光出现在高职院校，在普通本科院校也是如此，前两年学校本科评估，我们在听老师讲课的时候就发现，本科或硕士学历的教师，往往是把各种书本里的知识消化吃透后吐出来给学生，这个知识究竟是不是真的，究竟是怎么回事不知道，反正书上是这么写的。而博士学历，做过科研的教师，往往是把书本的知识用实践验证后把验证结果展示给学生，这些知识不是书本上的文字，而且老师活生生的体验。
最近看到很多高职院校在招聘，其实收入也不高，但是为什么要求那么高呢，都要博士了？
1.水涨船高。在南方，现在硕士到高校任职很困难，到本科学校基本不可能了，到高职院校大部分也不可能了，一小部分还有要硕士的，但实在是太少了，再过几年，硕士当高职院校老师基本不再可能，基本绝迹。目前的现状是本科大学里的行政人员是硕士学历为门槛，教师是博士学历为门槛。高职院校用不了几年也将全面向这个现状看齐；2.门槛提高了。
一句话，硕士当高校教师已经不合格了，到高职院校当老师也不再是合格学历了，虽然高职院校较大一部分学生只是混文凭，不是真心想学习，硕士学历够用了，但资格毕竟是资格，你说我是优秀硕士、总得国家奖学金，论文写的好，课讲得好，但没用，没有报名资格什么也别谈，简历都没人看。之前进入到高职当老师的就算幸运了，现在再去，已经晚了；3.投机性勉强可进。
有一些公务员类的高职院校由于是考公务员，不考查你的专业知识，硕士甚至是本科的学历还能进入，你可以应考这类学校，只要你能备考二门考试，哪怕你硕士就是混下来的，一篇文章也没发，那也没有什么关系，照样当老师。只是专业发展不要想了，学术平台没有了，和你同一研究方向的老师可能都找不到，在这类高职院校学术没有什么价值，工资和职务都是按机关模式管理，没有职务只有职称没有什么用，工资不会有变化，这类高职学校实际上是以行政工作为主的，在这类学校里，转业军人比你硕士更有优势；4.符合国际潮流。
目前欧美国家早已博士是大学老师的入门学历了，硕士根本就没有资格做老师，因为学识的根基不够。要想当任何一类大学教师，只有博士才可以，任职条件就是博士。对比国外，国内的硕士已经很幸运了，毕竟还能找到接受硕士学历当老师的学校；5.北方部分院校还有机会。在北方，高职院校和有一些本科大学还可以招聘一部分硕士学历的，不过机会越来越少，再过几年硕士将全面失去到大学当老师的资格。
不过，作为行政人员还是可以的；6.收入基本都不高。无论是本科学校还是高职院校，工资都有限不高，老师的工资水平是撑也撑不死饿也饿不着，要想发财只能是经商不要当老师。就工资来说，本科院校和高职院校都是事业单位，工资标准都一样，可能绩效工资有点不同，但区别不大，有的高职院校可能还高于本科学校，这要看具体的学校情况。
文章TAG：高等职业 高职 论文 学生 教育 为什么选择高职论文 学生选择高等职业教育问题研究
