近期又把丑化朱元璋的那个画像形象搬上荧幕，可见一斑。更有甚者写小说诋毁人文初祖黄帝。就是要从根本上打击你的民族信心，瓦解你的凝聚力。所以汉族不存在、汉族不纯，对广府人、客家人、福建人、北方人否定为汉族的说法就层出不穷，甚至出现了专门提问带节奏的群体。分子人类学领域也如此，发现父系基因不好下手，就转而去搞常染色体。
核心就是想说汉族不是一家。目的就是瓦解你，尤其造谣北方汉人是胡人后裔最能达到目的。但是他们就是不敢正视分子人类学父系基因数据，因为北方汉人实际上相对还更纯一些。与那些以历史记录为依托想象的结果完全不同。于是就有人喊出O3基因是牧基因。我天，那南方汉人主体基因也是这个，且比例与北方汉人大体接近，如何解释呢？羌系是北三苗啊，连苗族都是O3南支类型。
还有别的杜撰，比如说殷商是C系，说蒙古和满族都是C系。然而打脸的是，蒙古黄金家族是羌系O3，文化都能破解是这样。满清皇族是大鲧族基因O1M119，这是热衷研究历史的他们前些年自己测了自己发布在网上的，后来又都消失看不到了。我从文化道统角度介入我破解和锁定了这个结果，养猪人！就是大鲧族啊，斩牛头文化与印尼是类似的。
至于殷商，很简单。殷商是内陆支体系，C系和D系是沿海支大鲧族的跟随民族，都不是一个体系的。商灭夏就是内陆支反攻的结果，周与商是同体系也能证实。所以有些事真要睁大眼睛识别，各种方法篡改历史是经常性的。女真是殷商后裔，女真里最多的是朝鲜基因，也是内陆支，女真里可能还有斯拉夫基因存在，与泰族民系一样。因为殷商这个联盟里有扫帚星斯拉夫，可能还有乌拉尔和印第安。
但不可能有沿海支。还有人说孔子是C系，我告诉你，孔子口中的小人骂的就是沿海支，指的是沿海支带着两种矮黑群体。这说明，孔子自我定位的是内陆支君子体系，也就是跳房梁的群体，孔子最大的可能性是O2体系，尤其可能是泰族基因。如果是历史上由于性混乱流入的C系那也不是C系群体环境，他自己是不可能知道的，但是这种可能性很小，很像是一种精心设计篡改历史的阴谋。
想学习中国历史，大家平时有什么好的历史书籍可以推荐吗？
关于中国历史的书籍可谓浩如烟海，即便是中国历史经典名著也不少。不具体地说想读哪个朝代的历史，或者是想了解中国历史的哪一方面，这么笼统地问，有点难以作答。讲古代历史的有《左传》《国语》《战国策》《汉书》《史记》《资治通鉴》，其中，《左传》《史记》尤其值得一读，堪称中国史学上的两大巅峰之作。《资治通鉴》，如果时间不允许的话，就没必要读了，实在是太多了。
如果要想读不太枯燥的，《东周列国志》虽然是一部小说，但是基本符合史实，是可以当历史入门读物的。现代人写的介绍中国历史的书，《讲谈社·中国的历史》这套书值得一读，这是日本学者谈中国历史，时间跨度为自上古到近代，该书是面向普通读者的。钱穆的《国史大纲》《中国思想史》，吕思勉的《中国通史》，都是堪称经典之作的。
《中国通史》全名《自修适用白话本国史》，吕思勉说自己“少年时，因没有名师指导，精力、时间浪费甚多，因未得门径，绕掉的圈儿也属不少”。为此，他写了这部“自修适用”的历史入门书。《中国通史》上起远古时代，下至作者写作之年(1922)。黄仁宇的《中国大历史》《万历十五年》《赫逊河畔谈中国历史》《明代的漕运》。
《万历十五年》，这本书是要被载入史册的，选取一个横切面来剖析中国的一个特殊年代中皇帝与大臣的生存状态。黄仁宇写作严谨，几乎做到了无一句话没有来头。关于中国历史的研究，李零是值得被关注的。比如他的《我们的中国》《待兔轩文存》，李零曾言：“我这一辈子，从二十来岁到现在，竭四十年之力，全是为了研究中国。”。
文章TAG：诋毁 无拘无束 作文 诋毁历史可以无拘无束吗 历史不可诋毁的作文应该怎么写
