你认为什么样的论文才是有意义的？
有创意的论文才是有意义的。写论文的目的是证明一个作者自己认为正确的论点。围绕这一论点，作者摆事实讲道理，通过大量有说服力的论据证明自己的论点是正确的。在证明过程中，用了很多方法来论证，尽量使读者相信自己的论点。最终被读者所采纳。进而形成一个科学的观念，这就是写作论文的目的。论文有优有劣，优秀论文是靠观点新颍论据充分论证科学合理。
如果有了新颖的观点，在论述中被充分的证据所证明，这就是一篇有意意义的论文。论文有意义，根本不是想象的那种全篇论文都是新颍的，而是很少一部分，哪怕是一个方面的一小点，哪怕是在证明某一观点中说出了一句科学合理，说出了别人没有说过的话，这也是有意义的。因为当下人们的文化知识不断快速提高，写论文的人日益增多，方方面面的论文数量与日俱增，写出一篇有意义的论文十分不易，越发显得写出有意意义的论文困难。
重复别人不行，不能充分证明不行，不深入研究不行，知识面窄不行，不了解事实不行，没有足够的证据不行，不知道论文的三要素不行，没有新颍的观点不行。论文越来越难写。有意义的论文更加难写。所以识有刨意的论文为有意义的论文。哪怕一篇论文有一点点创意，说出了一句前人没有说过的话，能够科学合理，符合客观现实。就被识为有意义的论文。
为何西方哲学是关注真理，而亚洲哲学是研究关系网？
西方哲学关注真理？？？否！西方哲学关注的是森林法则，强者生存，弱者灭亡。关注的是既黑即白，只有我是你非，我白你黑，我对你错。西方更注重研究关糸，它是通过西方价值观，诱导你思想上认从。西方不研究关糸那来的八国联軍进北京？那来的联合国軍侵略朝鲜？不研究关系学，那来的北约？那来的五眼联盟？不研究关糸那来的七国集团，？又那来的美英法德加澳一起围堵中国？？？？鬼才相信西方不研究关糸学！而中国哲学恰恰缺少这些，我们研究的是求同存异，和而不同，研究的是中庸之道，就是没有注重研究真正的关糸学。
如何看待科研「破五唯」后，各大高校从「唯论文论」变成了「唯纵向论」？
破五唯改革已经推行了三五年了，刚开始的时候，各高校、各种评价体系对怎么破怎么立都是懵的。有人认为破五唯就是不看论文不看头衔不看奖励，靠同行专家主观评价，有人则认为什么都要看什么都要有，只有论文的，论文再好也没用。后来慢慢的，大家就看明白了破五唯的真正含义：破五唯破的不是论文、项目、奖励，破的是论文数量、项目数量、奖励数量，立的是论文质量、项目质量、奖励质量。
比如论文，以前有人一年发2、30篇论文，大家看简历就觉得厉害厉害，在各种评价中，一下子就把那些只发了几篇的人给干掉了。各种宣传报道也会吹他有多厉害。但现在，几乎没有人宣传这种事了，甚至没人敢宣传这个了，在现在的学术界，一年发2、30篇文章，是要被人质疑，甚至遭人鄙视的。这就是导向的变化。想反，如果一个人花了2、3年搞出一个研究，发表了一篇nature，那大家还是很佩服的，国家也认可。
因为这种层次的成果，一般人是很难刷数量的，国家需要的就是这种有一篇算一篇的高水平论文，而并不是不看论文。在第五轮学科评估中，测评表里只让学科填报40篇论文，别的论文再多，也体现不了。所以，对学科来说，集中精力来产出40篇高水平论文，远远比发100篇普通论文划算，因此，学校也不会拿钱支持老师们发普通论文。
项目也一样，以前一些学校允许横向项目评职称，只要到校金额够高就行，比如我做10个10万的项目，就比别人一个30万的自然基金要好。但现在多数高校都改了，要么统一要求国基项目，要么要求单个项目金额要超过一定额度，比如50万。这样才能体现项目的质量。这就是导向上的变化。并不是题主说的唯论文到唯纵向，而从看数量到唯质量。
文章TAG：真理 论文 关于真理的论文 什么是真理 论文
