本来结不结婚生不生育生一个二个是人家的私事，人家根据自己的情况和能力自己决定。别人不生二胎你建议扣钱，那别人生二胎你咋不建议奖一百万呢？有时候真搞不懂为什么有些专家教授总是针对拿工资的人，是不是有点欺负弱势群体？如果这种教授实在研究不出什么，就把他们下放到农村山区去，看看社会底层的实际情况，或者把他们放到工厂每天干十个小时，让他也拿三四千的工资，看他愿不愿意缴生育基金。
现在很多人不想生二胎，很重要的原因有两个，一个是收入跟不上，房子、教育，生一个都负担不起。还有一个原因是精英思维，文化程度越高越不想生二胎，他们注重的是质量，生一个有可能培养成精英，生两个三个也许都成担水的了。总之，不能用扣缴的办法强制公民生二胎，这种打劫思维不符合当前社会实际。这个建议，既不通情也不达理更不合法，人人当诛之！。
专家建议公民按一定的工资比例缴生育基金，如该制度执行可能带来哪些影响？
值得庆幸的是，这只是“专家”的建议，而非试行的政策。对于很多所谓的“专家”而言，最擅长做的事情就是只关注自己领域的问题，至于该领域与其他诸多领域之间的关联关系，以及整体性的联动问题，则或是根本不懂，或是视而不见。这篇刘志彪、张晔联合撰写的题为《提高生育率：新时代中国人口发展的新任务》的署名文章，就是最典型的事例。
根据某度的资料显示，刘志彪和张晔二人均是经济学领域的教授人才，我愿意相信两位教授在自己的领域内具有相当高的专业能力和水平，但经济学作为社会科学，所研究的内容显然不应当仅局限于经济数据和经济变化在宏观上对社会、对国家的影响能力。任何学科的最崇高价值，都是在于提升全人类的生活水平和精神追求，归根到底还是人这一主体的衡量标准。
经济学作为一门社会科学，如果仅考虑如何通过经济手段在宏观上调整问题，而忽略了微观层面下对于公民个体的关怀，那么仍是无法解决根本问题，并且在一定意义上还可能激化社会矛盾，引发社会的议论和不满。一、解决老龄化问题，应当着眼于号召，而非生硬地剥夺公民的权利。最初二胎政策的放开，其目的之一就是解决即将到来的中国老龄化问题，以及部分独生子女家庭因失独而造成的终身痛苦等。
老龄化问题成为困扰很多国家的宏观问题，因而很多发达国家对于积极生育的家庭，给予各种诱人的福利，并且生育越多，所给予的福利待遇越丰厚。这种通过政策而确定的福利，就是宣传号召的手段，这种手段的根本在于不触及公民权利和利益的情况下，令公民自发、自主地对政策进行响应。而同样是行政政令，如果试图通过割裂公民的权利，强硬地在公民身上赋予更多的义务，而教条式地命令公民响应号召，这种行为就很明显将人当做了韭菜——每一刀割下去的都是人心。
文章TAG：计生 政策 建议 国家 2022年国家计生有什么政策 计生政策有什么建议
