生育权本应该是公民所享有的天然权利，在二胎政策放开后，公民有权利选择是否进行生育，以及生育一胎还是二胎。而为了解决老龄化问题，就建议国家政令性的给公民附加义务，这就很明显违背了权利义务关系，从法学界就会迎头遭到一通猛打。二、期待经济的进一步增长，应当考虑如何增强核心竞争力，而非寄希望于人口红利优势。作为经济学专家，在人口问题上很容易想到的，就是我国目前正在享受着人口红利带来的巨大优势，而在我国科技的核心增长极尚未完全成熟起来之前，要想保有人口红利的优势，最直接的手段就是保证人口基数稳定和小幅上浮。
由于我国巨大的人口基数，人口红利是否能够稳定保持经济的稳定甚至上行，这点在历史上很难找到先例予以证实，但从现实的情况看，我国已经享受了太长时间的人口红利优势，即便为稳妥起见，部分经济学家也会将目光继续着眼于这一稳定的因素之中。但必须明确的是，人口红利只是经济稳定或增长的影响因素之一，却绝不是决定因素或之一。
发达国家的例子足以证实，一个国家的经济增长，还是要依靠核心科技的创新能力和新的经济增长极。当然，对于部分经济学家而言，考虑如何创造核心竞争力和经济增长极，这个问题太过于消耗脑细胞，并且短期内无法确定是否能够凑效，于是自然而然会将目光局限在人口红利这个传统问题上。如果公民不愿意生育二胎，保证人口红利该怎么办——一刀切。
逻辑很简单，但这种做法只能是曲意逢迎，完全不是解决问题的根本之道，如果采行政政令手段，用“以罚代赏”的方式要求公民生育二胎，其结果只能是适得其反。所以说，这两位教授与其考虑剥夺公民的权利、强加公民义务，用令人瞠目结舌的手段，来维持人口红利优势，倒不如认真钻研我国经济形势中，哪些方面能产生核心竞争力。。
经济学家任泽平称，建议生三胎每月奖励3000至5000元，这样的政策有可能提高生育率吗？
生孩子，最终还是由繁衍问题回提升到了经济范畴。生孩子不划算。生孩子降低生活水平和耗费个人大量时间。怎样才能解决生孩子的问题呢？自然是把有关的大家的矛盾转化为经济问题予以解决。反正现在很多人都是“向钱看”。这样生孩子就成了一个买卖。攀枝花实行的是每人每月奖励500元，奖励三年。这样算起来三年是1.8万元。
生三孩，每月奖励3000~5000元。假设按照3000元的档次，这个奖励持续到小学，也就是6周岁。总的奖励额度，将达到21.6万元。更甭提延长到18周岁了。如果总的补贴额度达到这一水平，确实人们的生育积极性将会大大增加。2020年我国农村居民人均可支配收入为17173元，生一个孩子至少能够解决两个人的收入问题。
在农村地区，艰苦边远地区生孩子变成了发财致富的工具。这种情况下，补贴虽然解决了孩子的生育问题，但是并不能够有效的用于孩子的养育问题。可能会造成孩子数量提升了，但是教育质量跟不上，最终还是要靠国家配套更多的措施解决。国家又有多少能力鼓励生育呢？按照每个孩子补贴21.6万元计算。如果三孩的生育数量每年达到500万，补贴金额就会高达1.08万亿元。
其实，我国的预算支出还是非常紧张的。像今年的财政赤字是3.57万亿元，收入的钱还是不够花呀。假设跟去年一样，每年发行10,000亿元的特别国债。可问题是，这笔钱谁还？虽然说经济落后地区将是生育的主要地区，可是我国人口毕竟在全国范围内无障碍流动，最终人口又会聚集到大型城市。城市和农村之间的转移支付，也将是难以调和的问题。
文章TAG：计生 政策 建议 国家 2022年国家计生有什么政策 计生政策有什么建议
