导师让我把师姐已经发表过的中文论文改成英文发表，这样会被查出来吗？
这个问题要看时间和杂志品种进行讨论。在改开早期90年前中文杂志均未有英文版被SCⅠ收录，许多论文先在中文杂志发表然后译成英文再在国外英语杂志发表是允许的，不算一稿两投。但是第一作者及通信作者不可更改。如果你仅仅作了翻译工作並未作实际工作只能放在一作之后。随着我国科技进步目前己有几十种核心杂志同时具有中文版英文版，而且被SCⅠ收录，你讲的中文论文英译文应该在同一杂志英文版发表，不能投国外其它英文版杂志，这就是一稿两投，如果中文杂志无英文版则按早先规则可以译成英文版在国外发表，但也不应变更第一作者。
中国科学家把顶级论文发在外国《科学》或《自然》杂志上，会不会造成知识产权泄密？
科学界的规矩是一个发现归功于谁，就看谁先发表文章。科学发现现在也和做买卖一样，很少有哪些赚钱的商机只有你一个人发现，一个课题可能有不同国家的好多团体在做。第一个把文章发出来的就公认为是这个发现的原创者，后来的人即便确定是独立做出来的成果，排名也只能靠后。而且现在信息这么发达，第二个第三个发表的还可以说是独立发现只是发表文章晚了一些，第四个第五个就很难让人信服了。
如何看待「不少海归学者在国外可以发表高水平论文，而回国后却只能平凡地灌灌水」这种现象？
谢邀，这个问题需要从以下几个方面分析。一、海归学者在国外发表的“高水平”论文就一定是高水平吗？未必。我们通常判断某论文是否高水平是从期刊的的影响因子来判断的，国际顶尖的Cell、Nature和Science这三种期刊是公认的Top期刊，简称CNS。在这些期刊发表文章应该是高水平的吧，但是日本有位诺奖获得者研究了这几种期刊的历史论文后发现，90%的论文对人类的科学探索没什么价值，只有10%的论文有创新的火花。
所以，顶尖期刊灌水的几率还是很大的，前几年，华北某大学教授在Nature上的轰动论文就是例证。前不久，有位院士的论文也被发现大量P图。国内外灌水造假的论文没被发现揭露的就更多了。二、国外发表“高水平”灌水论文的套路1、利用国外导师或老板的学术地位，在国外读博和做博士后的最清楚了，有一个很牛的导师或老板，对发表高影响因子的论文的重要性，哪怕论文没啥D用。
2、不要以为国外的导师或老板都恪守学术诚信，有些国外的教授为了在学术界生存，或明或暗地暗示学生或博士后编发水论文。3、利用和期刊编辑的关系编发水论文。前年，有位教授利用Nature不搭界专业子刊编辑的关系发了一篇癌症诊断方面的论文，造假明显，这种跨专业跨行业发表做法，其中的猫腻不言而喻。去年，偶然发现这位教授在竞选院士。
三、回国的海归中，发表过高水平论文的学者还是有的比如北京生命科学研究所首任所长王晓东，是美国科学院院士，他早期发表的有关细胞凋亡的论文就是干货，曾经一度被认为有可能获诺奖。当然还有其他海归学者早期在国外也是有干货的。四、为什么有些海归学者回国后就只能灌水呢？了解了上述介绍，这个问题就有了答案。比如，离开了原来的导师或老板，不能再复制以前的“高水平”论文。
文章TAG：论文 发表 流程 怎么样在美国发表论文 在美国发表论文流程
