只可惜的是，历史没有给庞统太多时间去充分发挥他的聪明才智，没有更多的机会为刘备集团建功立业。庞统死后，“先主痛惜，言则流涕。…诸葛亮亲为之拜”《三国志》。庞统之死对刘备集团来说是一个不可估量的损失，不但对进占益州是一重大的挫折，更迫使刘备不得不对人事安排做重大调整，由诸葛亮率张飞、赵云等入川 ，留关羽等镇守荆州。
从而也为失荆州埋下了伏笔。庞统只比诸葛亮大两岁，然天妒英才，也是刘备的点子太背 ，如果庞统不英年早逝，刘备集团的实力可以说是杠杠的，比较理想的安排是：庞统辅佐刘备平定益州，诸葛亮坐镇荆州，有骁勇善战关羽等辅佐，这样极有可能规避如失荆州之襄樊之战，火烧连营之夷陵之战的重大失误和巨大损失。看三国掉泪，替古人担忧。
结束了庞统，不禁感慨万千，想当初刘备有一卧龙，又得到凤雏，综合实力蒸蒸日上，人才济济，文有运筹帷幄，决胜千里之卧龙、凤雏、法正等一流谋臣，武有横扫千军如卷席之关张马黄赵及陈到、魏延、刘封等一干悍将，大有气吞山河，一统天下之势，无奈庞统早逝 ，法正亦亡。夺益州、取汉中后，刘备志得意满，急待称王，从此开启了失败的滑铁卢，厄运接踵而来。
庞统如果没死，刘备最终可以统一三国吗？
庞统如果没死，刘备最㚵可以统一三国吗?不能！龙多不治水，猪多拱墙根。庞统急功近利，刘备疑心重重，关羽、张飞英雄主义抬头，轴心就在桃园三结义没有目标路线。诸葛亮已在观望期，所以没有统一三国的基础。实际上这也是罗贯中大师的高明手笔。三国演义整篇都夸张了桃园三结义的英雄了得，仁义当先，个个如龙似虎，“五虎上将”诸葛亮如神一般，但最后一句话“谋事在人，成事在天”。
如果诸葛亮和刘备入川，庞统守荆州会怎样？
谢谢邀请！如果诸葛亮入川庞统守荆州会怎么样？庞统字士元，襄阳人，二十岁时司马徽称庞统是江南各州读书人中最杰出的人物，庞统由此而出名，样子较丑，但性子直善阳谋，不善吹牛拍马，庞统为刘备设计了上，中，下三策，刘备采用了庞统的中策入西川是一路凯歌，沿途郡县都被攻克，刘备在涪城大宴将士，对庞统说:今日聚会，真是快乐极了，庞统说:把征服别人的领土当成欢乐，这恐怕是不仁之兵吧!当时刘备醉了，怒冲冲地说，武王伐纣，军队前敢后舞，难道就是不仁之师了吗？你话不对，快点退出宴会吧！庞统立即退了出去，不一会刘备酒醒后悔了，又把他请了回来，庞统坐回原位，并没有向刘备致谦的意思，自斟自饮好像什么事都没有发生过，刘备问刚才我们的争论究竟是谁的失误，庞统回答说君臣都有失误。
刘备大笑。从这一军事行动及对话就能看出庞统性格及卓越的军事才能，拿下西川庞统之功也。若说军事才能诸葛亮比庞统那差得远，诸葛亮的才能不在领兵打仗上，诸葛入川不一定能达到预期的效果，难道还有谁比刘备更清楚诸葛亮的军事才能，因刘备打仗是基本不带诸葛，也就是说带不带他都一样，夷陵之战这么大的行动，也可以说关系到国家命运的关键时刻都没带诸葛亮，可见诸葛的军事才能很一般，刘备死后由诸葛领兵六出祁山的确是劳民伤财。
如果落凤坡被射死的是诸葛亮而不是庞统，蜀国会怎样？
卧龙、凤雏都是旷世奇才，但说得一而安天下，那还得看客观条件。他们本事再大，也不可能绝对的具有扭转乾坤的能力，不可能根本改变历史的走向。诸葛亮更注重名声，做事谨慎，事无巨细；庞统更注重实效，只求结果，决不拖泥带水。从历史史实看，不是诸葛亮没有本事，是蜀汉的实力决定了诸葛亮不可能有更大的作为；诸葛亮病逝后，蜀汉能够继续维系近三十年，并非其继任者多么了不起，是得益于曹魏集团内部出现问题，无暇顾及蜀汉。
曹魏的主要敌人是孙吴，根本就没把蜀汉太当回事。就此看来，庞统换作诸葛亮，蜀汉的命运不会有大的变化。第一，蜀汉依然没有实力北伐成功，三足鼎立并不会改变。第二，战略上，庞统一点都不逊于诸葛亮，他不会出现战略失误，导致蜀汉灭亡。第三，诸葛亮在世期间，曹魏仅有一次灭蜀计划，而且因为天气原因，不战自退。第四，如果庞统不像诸葛亮那样频繁北伐，只要对曹魏保持足够的压力，孙吴不彻底倒向曹魏，蜀汉就会依然存在。
文章TAG：攻城掠地 统和 庞统 更胜一筹 诸葛亮
