武汉是全球最大的城市，又是这几座城市里面唯一一座市区人口超千万的城市。除此之外，四个一线城市有三个共同特点，其一是市区经济型城市，市区经济占比远超县域经济；其二是金融业高度发达；其三是城市轨道交通高度发达。从城市面貌来看，武汉也是领先于另外几个城市。
天津和杭州相比，哪个城市更繁华？
天津和杭州相比，哪个城市更繁华？关于这个问题也有通过经济、商业、贸易等方面找到答案。天津是我国四个直辖城市之一，处于环渤海商业功能区核心地带，是北方地区仅次于北京的商业重镇，全国经济排名第六位。 杭州是长三角经济区重要的中心城市，全国十个副省级省会城市之一，浙江省第一大城市。作为华东地区及长三角城市群四大商业中心城市之一，时常入围全国各大排行榜。
什么是一线城市，划分的标准是什么？
一线城市在深圳加入之前，可以简要概括为：综合实力最强、经济最发达的城市。但深圳加入一线之后，一线的划分标准出现了一点变化，深圳的经济实力的确是内地城市当中的翘楚，人均经济吊打北上广。然而深圳的综合实力莫说和北上广相比，就是比较南京、武汉也不是一个级别。所以一线城市的特点就被重新定义。虽说深圳综合实力不及几个老牌综合强市，但在国内也是前十的水准，所以综合实力依然很重要。
不过首当其冲的还是经济规模，北上广深四大一线城市已经占据GDP总量前四很多年，并且领先身后其他城市较多。当然只有经济规模还不够，人均经济数据也是重要指标，这其中包括人均GDP、人均可支配收入、人均薪资水平。除此之外，四个一线城市还有三个共同特点，其一是市区经济型城市，市区经济占比远超县域经济；其二是金融业高度发达；其三是城市轨道交通高度发达。
根据以上几个特点，我们来看几组数据排名，看看目前几个被认为“一线候选热门城市”是否能够吻合四大一线城市的共同特征。目前几个热门成都、苏州、杭州都是GDP总量4-10名的成员，尤其重庆市经济总量将在今年和广深两市进入同一个档区，也是所有城市当中最接近一线经济规模的。但我们看最右侧一栏的数据，重庆的人均GDP连深圳的零头都不到，相比京沪也只有其一半左右的水准。
而成都的问题也一样，虽然人均比重庆好一点，但在经济大市当中也是垫底水准，而且总量和一线相差甚远，把成都和第15名的宁波加一起才和深圳大体相当。所以显然是不符合一线基本特点的。其次是苏杭二州，苏州经济总量全国第7，而且人均GDP比北上广都要高，看似距离一线并不遥远。但苏州偏偏是一个与众不同的经济强市，苏州是县域经济型城市，县域经济比重远超市区，而苏州的市区经济水平比南京、杭州这些城市显然要弱势很多，说直观点，就是市区繁荣度与一线相差甚远，另外金融业也是苏州竞争一线的硬伤。
从人均收入水平来看，深圳是一线当中最低的，但也位列全国第八，比无锡、温州、厦门这些高收入城市更胜一筹，北京上海则稳坐冠亚军，苏杭分列全国第三、第四。但是成都直接排在南通、昆明之后，作为新一线城市之首，看似距离一线最近的城市，人均经济数据却成了致命伤。最后再看一个上边没提到的重要属性，也就是甲级写字楼数量以及空置率。
这是反应一座城市商业氛围很重要的指标，写字楼多可以影射一座城市的商业繁华，但这仅能体现于楼群景观，而写字楼空置率才是透视一座城市商业内在实力的主要参数。一线城市甲级写字楼数量最小的是深圳400万套，空置率最高的也是深圳13.1%，而杭州、苏州、成都三个热门候选一线市当中最多的也只有203万套，只有深圳的一半，而这三市写字楼加一起都不及广州一市。
重庆、武汉、西安、成都相比，你觉得哪个城市比较繁华一点？
看一座城市繁华与否，关键看城市规模、人口、城市建设、还有公共交通等基础设施，以及人口流通商品流通的活跃性。这些方面，都是武汉的特长。所以论繁华，肯定是武汉最繁华，自古都是四大名镇四大聚，又是九省通衢。武汉是全球最大的城市，又是这几座城市里面唯一一座市区人口超千万的城市。武汉又是重要的工商业中心，工业商业交通科技教育都是在这几座城市里独占鳌头。
货到汉口活，区区一条汉正街就已经是富甲天下，武汉可是整个中国的大市场，聚宝盆。这里客商云集，南来北往，承东接西。这从大流通大交通来说是如此。从城市面貌来看，武汉也是领先于另外几个城市。武汉最有大都会的感觉，高楼林立，目不暇接。武汉的立体交通也是最发达，地铁、轮渡、高架桥、座座长江大桥，让人琳琅满目。从商圈来看，唯有武汉和重庆是明显的多中心商圈的布局。
但是武汉的城市商业发展也明显领先于成都西安重庆。武汉的中南商圈、汉正街商圈、鲁巷商圈、江汉路商圈、钟家村商圈、司门口商圈，商圈更多，分布更广，也远远比重庆的解放碑、观音桥、沙坪坝、南坪等商圈更好更有档次，更比成都的春熙路太古里人民广场一小片的单一商圈规模更大。至于西安，商业基本都集中在东街南街钟鼓楼，还有小寨一小片，和武汉不能相提并论。
文章TAG：城市 点缀 开心 繁华 坚守
