又一个大学生发布侮辱祖国的言论，你怎么看？
许可馨事件还未了，又出一个季子越，为何辱国者前赴后继？而且他们有很多共同点，比如他们都是名校硕士研究生，都是同龄人中的佼佼者，但三观却一塌糊涂。下图是季子越在某海外平台发表的辱国言论，而且已经不止如此，是对南京大屠杀历史的侮辱，其言辞令人发指。不仅要问，这还像是一个中国人吗？可以说她的言论相对许可馨是有过之而无不及。
季子越，河南洛阳人，洛阳理工学院附中毕业，2015年以总分667分，洛阳市第8名的成绩考入中国科学院大学化学专业，2019年进入国科大未来技术学院攻读计算机硕士。单看她的履历的确很光鲜，但她的言论却让人愤怒和震惊。在事件发生后她的母校也同样是出面回应了一下:在许可馨事件中，她的母校也同样回应了，但仅仅限于道歉就完了吗？是不是应该有点实质性的东西，比较说开除学籍，取消学位证书之类的，这才是该有的态度！如果不加以严惩，能保证不出第二个吗？要明白一点，这些人之所以能如此，敢如此大胆的，公开的发表不当言论，那还不是因为头顶有一个大大的光环，令其忘乎所以了。
这个光环是什么，就是母校是名校，而且自己获得了研究生学位，那将来必将是人中龙凤。虽然在事情发生之后，季子越本人也发文道歉，并删除了不当言论，但事情就完了吗？已经完成的恶劣影响还能挽回吗？在今年这个特殊的时间点里，中国正面临着各种压力，尤其是来之以美国为首西方国家的各种围剿，企图干涉香港问题，台湾问题等关乎祖国核心利益的关键时刻，我们不允许有任何闪失，一定要团结，任何人的不当言论都可能被国外媒体及政客所利用，成为攻击污蔑中国的借口。
在这样的历史背景之下，出现这样的事情，一定要严惩，绝对不能手软。在许可馨事件一直得不到处理的情况下，又发生季子越事件，这一前一后有没有效仿的成份？假如许可馨得到了应有惩罚，后面还会出这个季子越吗？可能在他们看来没什么大不了，大不了写一篇言不由衷的道歉信就解决了，还能有什么后果。相关部门已经到了该做决定的时刻了，建议采取以下处理结果:1.中国科学院大学，开除其学籍，取消其学位证书。
2.教育部，十年之内不许参加高考。3.出入境管理局，十年之内不许出境。4.交通部，十年之内不许乘坐飞机和高铁。唯有严惩才能刹住这股歪风邪气，作为国家花费大量心血培养出来的高端人才，决不能允许如此任性，肆意妄为。否则中国的高等教育是要出问题的。由这些事件可以看出，中国高等教育急需加强学生的价值观教育，如果三观不正，培养出再多研究生也是没有用的。
何为“仁、义、礼、智、信”？我们现代应该怎样理解？
以“仁、义、礼、智、信”为学术中心的学派应为儒家，其创始人应为孔子。孔子死后，儒又分为八派，以孟子一派为继承孔子学说的正统。汉武帝“罢黜百家，独尊儒术”后，儒家学说成为统治阶级的官方思想。在整个封建社会里，儒家学说经历了四个阶段：其一、先秦时期以孔孟为代表的原始儒学；其二、两汉时期以董仲舒为代表的神学化儒学；其三、宋明时期以程颢、程颐、朱熹为代表的理化儒学；其四、近代衰落阶段的儒学。
由于儒学在中国的历史上经历的时间长，加之又占主导地位，因此儒家学说实际成为中国传统文化的的主体。历代统治者都把儒家思想贯穿于国家治理中，具体便是以“仁、义、理、智、信”为主题对人民实施教化。而我们现代对此应理解为：仁：则为上对下要有包容之心，施以仁义关怀；而人与人之间也要相互有关心包容之心，表现出胸怀大度；义：与上对下则教育人民要坚守正道、正义；而人与人之间相处也应讲道义，相互不得违背；礼：则上对下讲，应当规范对人民的教育，使得人民讲文明懂礼貌，遵纪守法。
而人与人之间相处更应该讲情顺理，讲文明懂礼貌，不得相互鄙视，言行举止不文明；智：上则对下要广泛开发教育，启蒙其智慧，要用其人们的智慧去建设国家，开发经济，实现国家富强，人民富裕。而人与人间交往更是应当用其智，以其智慧而去创造并赢得人生的美好的事业和生活；信：以上对下来讲，上行下效，上对下一定要讲诚信，凡是施政都要以民生为要，只有取信于民，才能获得人民的信任和支持，国家建设才能发展，人民才能和谐。
一个烂领导也可以把一个好单位带烂，你怎么看这个问题？
再好的单位，用错一个领导，终究会被搞垮；再小的单位，换了一个领导，三年五载，开创一片新天地。一个单位或地方，领导总要更换，前任和后任谁干得好，单位的同志和下级，心里最清楚，你的善政或劣行会声名远播，正所谓官声人去后，民意闲谈中。有的人急流勇退，是想在事业的顶峰安全降落；有上钻天掏洞抢线上位，是想试坐权力的魔椅。
金庸先生的武侠小说,有人说港版的好,承认内地拍得好就怎么难吗？
金庸武侠剧由于较早引进内地，由于那个年代内地影视作品较少，加上风格上跟当时内地影视剧风格迥异，对当时的人们来说，就象引入一涓清流，今人耳目一新，以先入为主的概念形成对武侠剧的格式，一个人一当被某种观念形成的思维模式，对以后的新生事物总是喜欢拿以前的事物进行对比。客观的说，两种风格的影视剧各有所长，各有所短，以前受拍摄技术的限制，在特效上赶不上现代版，现代版的在打斗上的真实性上赶不上早期的港版。
时代不同，人们的审美观念也会改变，喜欢怀旧的人就喜欢老版，因为有些东西在他脑海中已根深蒂固，很难改变，他就认为以前的东西好，有些人喜欢接受新生事物，观念也会与时俱进，也容易接受新观念，总之，人有一百，五颜六色，萝卜白菜，各有所爱，永远都不可能达到统一。尺有所短，寸有所长。金庸武侠剧几个版本的同时存在，就让喜欢它的人自行选择吧，这才符合“百花齐放，百家争鸣"的方针。
乌克兰本可不去损害俄罗斯，乌政府为什么甘愿成为棋子，因为害怕被美国制裁？还是受所谓的历史经纬影响？
乌西大多数人想融入欧洲，乌东大多数人倾向于俄罗斯，本来乌克兰国内的政治就有裂痕，独立后的乌克兰一直在东西间摇摆，在美国发起的颜色革命后，乌克兰实际上成了西方反俄的急先锋，力争加入北约，挑衅俄罗斯成了它的投名状。如果不是领土争端，乌克兰应该早就成了北约成员国，在存在领土争端的情况下，美国就是想利用乌克兰消耗俄罗斯，所谓乌克兰的北约之说纯粹是个诱饵。
文章TAG：斗罗 大陆 魂导器 h5 游戏
