一个韩王信都差点间接要了刘邦的命，若是异姓王同时动起手来怎么办？汉初异姓王，刘邦当时只解决了三个。齐王韩信、燕王臧荼、韩王信。还有五个没解决。梁王彭越、赵王张敖、淮南王英布，长沙王吴芮、燕王卢绾。（臧荼被平定后，刘邦又任命老哥们卢绾为新任燕王）这些异姓王不解决，刘邦哪里敢与匈奴人大开特打？他当然就只能是先解决内忧，加快对异姓诸侯王的诛灭。
再寻机解决外患了。总的来说。和亲也好，认怂也好，这并不影响汉军与匈奴军第一次交手是以打平收场的结果。我们不能因为冒顿放了刘邦一马，刘邦战后选择与匈奴和亲，就说汉军此战败了，是冒顿故意放水。这是不客观的。毕竟战线不会骗人。匈奴军被汉军主力打出长城后，就再也没有深入过中原腹地，这就是明证。如果匈奴军真的能全方位的吊打汉军。
白登之围如果韩信代兵指挥能否打赢匈奴击退冒顿？
如果韩信指挥白豋山之战，肯定能击攻冒顿单于，韩信用兵如神，人所共知。一个军事家最大的才干就是根据不同战争态势，采取不同的应对战略，这就是万般灵活。项羽强大，只能奇袭，首先要麻痺他，明修栈道暗渡陈仓，打他个措手不及。兵伐赵王歇，背水为阵，把一个兵书的忌讳用活了，置之死地而后生。打败了书呆子陈馀，灭了赵国。
利用布袋，阻堵涧水，等龙且兵进河道时，扯起布袋冲下涧水斩了龙且。十面埋伏，垓下一战，逼得项羽乌江自刎。韩信一生打了多少奇谋胜仗。连刘邦都佩服得五体投地，两千多年了，刘邦与韩信的对话写在《史记》里，流传在民间，“韩信用兵，多多益善”。只是征伐匈奴时，刘邦已重重猜忌着他，防着他，再不给了兵权了。如果能让他去征匈奴，韩信必然能够取胜。
如果白起在长平之战中面对的是冒顿单于的40万匈奴军队，结果会如何？
别逗了，冒顿40万匈奴来了也是徒添坟冢矣！这个题问忽略了一个基本常识：长平是山地，其地之内沟壑纵横、河流险滩遍布，既不利骠勇驰骋，又易设伏兵，地貌特征就是骑兵死地！白起选择在长平与赵主力开干，是精心图谋的选择，而尤其像冒顿这样的匈奴骑兵，只习惯和适合在平原纵横，只有发挥出匈奴骑兵的速度和冲杀，才能显出自身威力。
在长平这样的山地，只靠骑兵而无步卒？一旦进入狭促之地，能防止己方不相互踩踏就不错了，更莫提后勤给养和凭险据守时的侧翼防护。秦国出兵长平，并非是临时起意、更不是只看中了长平那十余座城池，而是经过长期谋划精心准备的试图灭国之战！白起作为战神，其毒辣、精准的战略眼光无人匹敌，例如，在当时的战国棋局中，有个堪称“天元”之地——野王，秦军拿到野王，不但进军山东列国便一片坦途，更是插入列国阵营的一把利剑，且具有进退自如的巨大战略优势。
可惜，六国竟无一人事先窥得此中精要。在这样的战略大师面前，冒顿只能是学生。商鞅为秦军打造的耕战文化的威力，在历史上已经被证明。但凡征战，秦人闻战则喜，历来不惧生死、奋不顾身，因此才博得虎狼之师、大秦锐士的称号。六国之所以战败，在将帅意志、战斗精神这个层面，也是普遍弱于秦军，正所谓“上下同欲者胜”。在这个精神层面，有谁听说过匈奴骑兵的战斗意志和精神是其长处？秦军盾坚矛利，军制装备的工业水平远远高于同期列国，这从后世出土的相关文物中亦被证明。
在吕不韦的操持下，秦军可以说在人类历史中第一个实现了现代军队才有的“制式化”，兵器、车马的破损件在战场即可实现修复或配件互换，这种“原地满血复活”能力是秦军另一项隐形的战斗力，而匈奴不但不具备此项能力，且在秦军强弓劲弩的射杀下、在狭促的山谷之地，死伤只会翻倍！无论从兵种构成、兵器装备、指挥艺术、战略眼光、毁伤率、战斗精神等多个方面来说，冒顿的匈奴骑兵都不占优势，其结果只有一个：和赵军一样凄惨！您的关注就是我的动力我的头条号：大相无形。
刘邦中了冒顿诱敌之计，被困白登山，要是没有陈平的计谋，是否会全军覆灭？
《史记·陈丞相世家》记载：“卒至平城，为匈奴所围，七日不得食。高帝用陈平奇计，使单于阏氏，围以得开。高帝既出，其计秘，世莫得闻。”很明显，司马迁在《史记》中把汉七年（公元前200年）汉高祖刘邦白登解围的功劳划给了谋士陈平，如果没有陈平用计贿赂单于的阏氏（相当于汉朝的皇后），刘邦及其数十万大军就要在白登山被饿死了。
文章TAG：冒顿 武王 打法 阶段
