而在冷兵器作战中，相对于粮草来说，兵器本身的消耗占比相对较低。粮草消耗大、补给难，官兵打仗时一方面注重控制己方的物资消耗，另一方面也会想方设法因粮于敌、就地补给。古代不是承受不了粮草消耗，而是难以持续不断的运输到前线。主要原因有以下几点：一是相对于冷兵器等方面的消耗来说，人与战马为代表的动物在战争中的生活物资是易耗品，在物资补给中占比高、地位重要。
为什么古代打仗最害怕缺粮草？
这么跟你说吧，打仗打的就是后勤，你说最怕什么？肯定是后勤补给不足啊。刘邦评价汉初三杰，萧何第一，萧何是干嘛的？就是提供后勤补给的，粮草、兵器、兵源等。游牧民族打中原，为什么可以吊打中原的士兵呢？很重要的原因就在于，游牧民族没有后勤补给的问题，自己随身携带干粮，而中原王朝呢？十万军队出征，三十万民夫运送粮草，一万军队保护运粮队，运粮的民夫和军队不可能吃草吧？也得吃粮食，孙子兵法就说了，前线需要一万石粮食，得运粮二十万石，中途消耗之大，是不可想象的。
所以，一旦跟游牧民族打仗，中原王朝很容易把自己拖垮了，孙子曰：凡用兵之法，驰车千驷，革车千乘，带甲十万，千里馈粮，则内外之费，宾客之用，胶漆之材，车甲之奉，日费千金，然后十万之师举矣。力屈财殚，中原内虚于家，百姓之费，十去其七；公家之费，破军罢马，甲胄矢弓，戟盾矛橹，丘牛大车，十去其六。故智将务食于敌，食敌一钟，当吾二十钟；萁秆一石，当吾二十石。
人总是要吃饭的，为什么古代战时粮草消耗不起？
我是萨沙，我来回答。古代不是承受不了粮草消耗，而是难以持续不断的运输到前线。不要说古代，就算是现代的淮海大战。“淮海战役”打响后，中共地方政权曾征用了江苏、山东、安徽、河南等四省五百四十多万民工，充当解放军的后勤补给大军，到战役后期，民工与参战力比例竟高达九比一。这主要是将粮食运输到前线。古代没有铁路、汽车，运输能力极差。
基本大规模战役，首先会尽量利用水运，因为这样的运输量比较大，一船就可以不少吨的粮食。但敌人不太可能就在水道边同你作战，这样就涉及复杂的运输。如果采用挑夫运输，如果是走长路，不过挑几十斤而已。很多挑夫在组织下行走，一天能够走二三十公里就很了不起。而粮食运输，往往需要从后方运输到前线，最起码也有一二百公里的距离，多则几百公里。
这样，挑夫将粮食运输到前线，最少需要一周到大半个月，而且还要返回，时间要加倍。期间，挑夫自己还要吃喝，往往一旦粮食运到前线就少了三分之一甚至一半。而这一担子几十斤粮食，最多维持10个士兵几天的作战。那么如果是10万大军，为了维持军队的军粮不间断，民夫就要数万人。当然，如果使用骡马效率会高一些，但高不了太多。
古代大军出征带上浩浩荡荡的粮草是真的吗？古代如何供给军粮呢？
很高兴回答这一问题！军粮供应是作战的生命线。古人针对解决军粮供应问题进行了长期的实践探索，但是长线运输、开垦军屯、随军携带、设置军仓、以战养战、就近筹粮等成为主要方式。第一，为保障大规模作战需要，不得不进行远距离运送军粮古代大军出征，多是赴边作战，而边境长期处于战争状态，农业生产规模较小，只有从中原地带运送粮草才能满足大规模军队的需要。
汉武帝对匈奴作战，粮食就成了大问题，于是就征集民夫来运粮，工具自备，大的家庭用牛车，小的家庭甚至用人来背粮，运粮的队伍浩浩荡荡、不绝于道，远的地方三千里，近一点的也有一千多里地。王莽的时候，招募囚徒、甲卒、丁男等30余万人，把粮食、兵器等从江淮一带运送到北边。这种远距离、大规模、长时间的运粮，不仅增加了徭役，关键是损耗比较严重。
《汉书·食货志》载“千里负担馈饷，率十余钟致一石。”西汉时，运粮300石就要折损60石。第二，为保障长期作战需要，屯田制度成为军粮供应的上上之策三国时期，军阀混战、民不聊生，不是正在打仗就是准备打仗，粮食问题很突出。河北的袁绍，官兵靠吃桑葚果腹；江淮一带的袁术，拿蛤蚌做军粮；有的部队甚至出现人相食的惨象。
文章TAG：大将军 逆袭 默默无闻 粮草 消耗
