朱可夫的战功是二战所有将领中的第一吗？
谢谢邀请。首先要说，朱可夫毫无疑问是二战中的名将，而且是名将中最优秀的那几个之一。不过其实将领排名这种事情是非常主观的，每个人的出发点不同、评判标准不同以至于好恶不同，对某个将领的评价就会大不一样。有时这种评价还会随着时间的推移，掌握的资料增加而变化。就算具体到问题里说的以战功为标准来评判，也仍然是个难题。
首先的问题就是：战功的大小怎么评判？毕竟战争不像游戏，每一关都可能有功绩点。那么，常见的评判标准无非就是打胜仗的数量和消灭敌人的数量，或者打的关键战役的数量和分量。我们先盘点一下朱可夫的主要作战经历。众所周知，朱可夫的成名战是诺门坎战役，此后指挥了叶利尼亚反击、列宁格勒保卫战的前期、莫斯科会战、斯大林格勒战役，斯大林格勒之后，朱可夫更多时间是在最高统帅部协助斯大林，或者作为最高统帅部代表协调各个方面军的作战。
瓦图京大将牺牲后，他接替瓦图京担任乌克兰第1方面军司令，参加科尔孙-舍甫琴科夫斯基战役。此后朱可夫又回到统帅部代表、协调各方面军的角色，直到攻入德国本土之前，他才重回一线，指挥白俄罗斯第1方面军，参加了维斯瓦-奥得河战役和柏林战役。从参与战役数量上来看，朱可夫中间有1年多的时间不在一线指挥岗位，与从头打到尾的科涅夫、罗科索夫斯基、莫德尔等人自然不能相比。
而在歼敌数量上，苏军各位指挥官其实都不能和德国人相比，毕竟战争初期德军的战果太辉煌，刷数据刷得不要太high。所以拼数量，朱可夫肯定不能算战功第一。那么看战争中发挥的关键作用呢？这个可能会比刷数据更有说服力一点。一般来说，竞争战功第一的几个名将不外乎朱可夫、科涅夫、罗科索夫斯基、曼斯坦因、隆美尔、古德里安、莫德尔、斯普鲁恩斯、尼米兹、蒙哥马利这么几个人。
这些人里面，蒙哥马利其实是最没有分量的，毕竟参与的关键战役太少，值得一提的大概就只有诺曼底登陆了。市场花园？那是污点。古德里安虽然名气大，但其实从1943年以后就基本靠边站了，也可以不予考虑。剩下的几个人里面，隆美尔虽然名气很大，也被吹捧的很高，但他的亮点只有北非。而北非本来就不是关键战场，分量不足。
莫德尔虽然后期防守战是绝对主力，但基本都是苦战，也很难排上去。曼斯坦因呢？名气超大、吹捧（和自我吹捧）得超高，但他的亮点其实一个是制定了法国战役的主要方案，第二个是克里米亚战役，再就是斯大林格勒战役之后的哈尔科夫反击战。这三大亮点中，克里米亚战役其实也只是个侧翼方向而已，分量并不重。法国战役的方案里，曼斯坦因主要起的是参谋的作用。
哈尔科夫反击才是他的最大亮点。苏军将领中，科涅夫在战争前期打得其实并不好看，还一度差点上军事法庭。罗科索夫斯基倒是表现一直还可以，但前期的职务太低，参与战役的层级相对也较低。美军呢？尼米兹是太平洋舰队司令，具体指挥用不着他。斯普鲁恩斯才是关键的一线指挥官，更重要的是，斯普鲁恩斯参与的战役分量十足，从中途岛到马里亚纳再到冲绳，无一不是关键战役。
回到朱可夫。虽然他参与的战役数量不能和其他很多人相比，但确实也是分量十足。莫斯科会战挽救了苏联、列宁格勒战役挽救了列宁格勒、斯大林格勒打出了苏德战场的战略转折点。即使是他只作为协调身份出现的库尔斯克战役，其实也发挥了不少重要作用。所以，从参加战役的重要性来看，我个人认为，朱可夫和斯普鲁恩斯可以算是并列战功第一，只不过一个在陆地、一个在海上。
如何成为一代名将？二战名将都是怎么成长起来的？
分享专业知识，奉献原创精品，我是兵说，欢迎关注。今天说说名将是怎么练出来的。古往今来，热爱军事且善于打仗的军人很多。而名将却很少，名将究竟如何造就，基本需要经过以下考验。第一个考验是，你能否适应军事生活？军迷很多，但不是所有人都适合当兵，为什么这样讲？因为军营生活不是所有人都能习惯的，不管是古代，还是现代，基本有这些特点，1军营很复杂，各种性格的人都有，实在的，聪明的，刚毅的，油嘴滑舌的，文雅的，粗野的，胆大的，胆小的。
文章TAG：二战 战神 名将 前线 走向
