即便攻城车能够撞开城门，面对这么多阻塞物也是无法前进的，还是等于0。第三，古代城门外面往往都有护城河。除了极度缺水的地方，古代城市只要有城墙，一般都有护城河。攻城的各种工具，很难直接越过护城河进行攻击，比如上面提到的攻城车。比较城墙打击城门的远程武器，主要是投石车和大炮。然而，古代大炮没我们想得那么厉害。
普通大炮射程只有几百米，发射的炮弹主要是石头。这种武器难以轰倒城墙，对更为坚固的城门也几乎无用。第四，古代存在瓮城。印度也有这种东西，就是城门套着城门。即便你侥幸攻破了城门冲了进入，你会发现你落入了瓮城。所谓瓮城，就是在城门内侧修建的半圆形或方形的护门小城，属于中国古代城市城墙的一部分。敌人攻入瓮城以后，还要再次攻破这里的城门，才能突破。
第五，城门是古代防御火力最强的地方。由于从城门突破较多，这里设有大量的强弓硬弩，以及各种防御性武器，也驻扎最多的士兵。以南京中华门城堡为例，这个城门有4层墙体，共有藏兵洞27个，可以藏兵3000人，还有大量的各种武器和辎重。如果从城门进攻，会遭到最为强烈的防御，只有傻瓜才会这么做。其实，古代攻城的难度是极大的。
古代攻城时，第一批登城墙的士兵明知必死，为何仍然要冲？
烟酒阁大学士文章：不要被现代影视剧误导，古代攻城容易守城难。在大多情况下，攻打城池并不比野战危险。古代州、县城池，被攻下是常态，能守住才是奇迹。攻城的野战大军，是主力和野战精锐，守方在没有野战部队增援下，是很难守住城池的。明末孙传庭在河南败于李自成，退守潼关，以孙传庭之能、潼关之险，李自成一战即破；宗泽守开封、于谦守北京，依仗天时地利人和守住都城，成为千古名将典范。
三国演义虽然是部小说，但书中能守住城池的战例也是凤毛麟角吧？我们来看看守城难度：一、古代州县城墙不是影视剧里的高达数十米的大墙。明以前多为泥制土墙，大雨都能造成坍塌。除去京城、重要关隘，古代一般州、县城墙也就2层楼高，仅约4、5米，远不是影视中高达20多米的城墙（宋都城开封城墙高为13米）。明以前的州县城墙，是夯土墙，大多年久失修，经常会发生下陷，甚至会在雨天坍塌，平时也就起个防贼防盗的作用。
唐朝安史之乱时张巡守城，命人制造大量泥砖和泥浆，城破哪里补哪里，说明古代城墙质量不堪。明朝开始虽然有了砖制城墙，大大提高了城墙的高度和强度，由于威力巨大的火炮替代了投石机，实际更增加守城难度。这样的夯土墙，可挖断墙根造成坍塌。二、绝大多数州、县是没有护城河的，防护简陋。瓮城之类的设施只有战略要地和京城才有。
中国古代大多数州县依水而建，有水门和码头，很难建设护城河系统。攻城方可直抵城门，用冲车撞击城门、城墙，古代城门是木制外蒙铁皮，很难经受撞击，木制城门也无法抵御火箭齐射。 古代游牧民族骑兵南下，攻城时下马登梯，能轻易攻下大多数城池（用人梯，或制作简易木梯、板车加大树干制作简易冲车）。专门攻打城门的攻城锤。
三、州县守备将校、士兵与攻城的名将、野战军根本不是一个级别如果攻方主力是二十万野战精锐，而守方要防守的城池有100座，守方总兵力相当，该如何迎敌？守方一定是集中兵力，或寻机决战，或固守重要关隘，而不是分散到各个城池。州县守城的武将，只是县尉、校尉，和身经百战攻方大将作战，无疑是以卵击石。历史上州县极少能在没有野战军增援下守住城池的，一旦守住能名动天下（如杨延昭用水浇墙，结冰退敌）。
守备州县的地方部队数量很少，多为几百上千，官兵大多没有实战经验，守城临时征召的城市居民，不但缺乏纪律，甚至连护甲、武器都没有。守军体格和作战能力，无法与身经百战的野战军相比，如明朝倭寇作乱，53个倭寇连续攻破20多座城池，杀伤守军5千余人，这53人居然一个没死，古代州县地方军战斗力，可想而知。唐代石头建成的城门与城墙。
守方武器简陋，严重缺乏弓箭手和弓箭。守城最好的武器是弓箭，但对于古代州县来说，弓箭手是稀缺的兵种，弓箭是极其昂贵的军事物质，无法大量采购和储存。古代一个县城的弓箭产量，弓一般数十把、箭数百支。缺少弓箭的守城部队，是无法形成对攻城方的威胁的。而攻方弓箭手能直抵城下，近距离射杀城墙守军（野战军多的是神箭手）。
文章TAG：问道 攻城战 玩转 三招 争霸赛
