四：舆论就算主帅真的造反了，自己一个人或几个士兵想反抗，也无济于事，因为上级军官会用他们的亲信家丁来镇压，清除异己。还有一个原因就是，造反的将军前期都会捏造一个光明正大的理由，比如清君侧等，站在大义和道德的高度去起兵。士兵们被蒙在鼓里，也不会知道真相。等到真的攻城略地了，真正知道自己参与了造反时，已经上贼船了，回头很难咯。
大家看，安禄山起兵前，就大肆制造舆论，说皇帝被奸臣蒙蔽，起兵是为了清君侧，诛杀奸臣杨国忠，是正义的起兵，不是造反，与其他人无关。“十一月，（安禄山）反于范阳，矫称奉恩命以兵讨逆贼杨国忠。”——《旧唐书·安禄山传》就连朱棣起兵篡位，也是要先捏造个清君侧的口号。所以，将军起兵时，士卒要么被蒙蔽，要么是无法反抗，要么是真心想造反，至于说忠于天子，那不太现实，现实是断粮一个月，家里就要饿死人了。
诸葛亮那么大的官，每年的俸禄多少？够花吗？
出师一表真名世，千载谁堪伯仲间，三国蜀国丞相诸葛亮可谓是三国演义谋略第一人，六出祁山，七擒孟获，把诸葛亮的文韬武略表现的淋漓尽致，所以大家都只知道他的运筹帷幄，攻城掠地的本领，却不知道他的生活是怎么样的，他一年到底有多少俸禄呢？东汉末年，群雄争霸，到处民不聊生，所以钱币不是通行货币，粮食才是最受欢迎的，也是官员的主要俸禄，那么诸葛亮的官职除了丞相还有哪些呢？俸禄怎么计算出来的呢？诸葛亮的丞相之位，在蜀汉的俸禄算是顶尖的，每个月大约有三百多石粮食，每年就有四千多石粮食。
诸葛亮还担任了益州牧，每年的粮食有两千多石粮食。诸葛亮同时担任了武乡侯和司隶校尉，一年的俸禄加起来大概有四千石，所以诸葛亮一年的俸禄大概是一万石粮食，三国时粮食主要为黍米，一石黍米大概是一百二十多斤，一斤按现在市场价大概六块钱，所以诸葛亮一年收入折算成现在人民币是七百多万，这还不包括逢年过节的福利费。
《红楼梦》很多人说比不得祖宗在的时候了，经济是怎么缩水的呢？
贾府的经济缩水主要原因是沒仗可打了。贾府第一代贾源、贾演是跟着开国皇帝打天下的，有枪便是草头王，在打下每一座城市后将大索几日，就是抢劫官仓，抢劫富户，抢劫百姓，明未官吏和老百姓还是很富裕的，抢劫后，有大部分给带队的将领，小部分由下面人分了，这时发财是很容易的。贾源、贾演和他们的儿子还赶上了第二次的财物分配，赶上建国时的论功和分封，得到了宁国公、荣国公的府第和皇帝赏赐的士地和大量的财物，这爵位的俸禄和地租就成为贾府后来的主要收入，和战争财比起来，就差的远了。
第二代贾代善很能干，保留了荣国公的爵位，而且是京都卫戍区司令，国之重臣，灰色收入依然可观，宁国府就差一级了。在这之后，子孙只知奢侈享受，生活越来越讲究，越来越靡烂。由于沒有能干事的人，退出了政治舞台，只是吃租子和极少的俸禄，属于吃老本的状态，再加上元春省亲和可卿丧礼，大肆的讲排场，尽其所有的挥霍，在沒有大量收入，却有大量支出的条件下，经济不崩溃才怪。
刘邦评功的时候，将萧何摆在第一，将军们主张曹参摆在第一，你怎么看？
大汉开国，论功行赏，刘邦说过两段很有名的话。第一段便是一再被后人引录的“三杰论”。说这段话之前，刘邦先问了群臣一个问题，我刘邦因何能得天下，项羽又何以失了天下？当时，朝堂上只有两三个人站出来，说了一些贬损项羽，拍刘邦马屁的套话，刘邦知道朝堂下的功臣勋将急于封赏，于是他绕过如何封赏的话题，说了下面这段话——公知其一，未知其二。
夫运筹策帷帐之中，决胜千里之外，吾不如子房（张良）。镇国家，抚百姓，给馈饷，不绝粮道，吾不如萧何。连百万之众，战必胜，攻必取，吾不如韩信。此三者，皆人杰也，吾能用之，此吾所以取天下也。项羽有一范增而不能用，此其所以为我擒也。“三杰论”表面上看，是刘邦一时兴起的感慨之言，似在炫耀自己驾驭臣下的能力，但如果放在庙堂政治的语境下看，这段话绝不是刘邦的随口之言，而是他经过深思熟虑后吐出的定调之言。
先看三杰论的比例，前两杰是文臣，后一杰是武将，文武比例二比一；再看三杰论的次序，搞谋略的第一，干实务的第二，带兵打仗的第三。这个比例、这个次序，其实是向文武百官传递了一个基调信号：大汉开国后，政治高于军事，文臣重于武将。这是一个理念问题，也是一个现实问题。刘邦虽然历来讨厌儒生，但治国是政治问题，天下要靠文臣治理，这样的理念他是认同并且推崇的；此外，扬文抑武，可以提高战功的封赏标准，这样帝国的蛋糕才好少切出去一些，因为有战功的武将实在太多了，而这样的文臣却是屈指可数的。
文章TAG：俸禄 攻城掠地 清朝 人生
