孙权、曹操、刘备从军事力量的数量和实力上来看，曹操远胜孙刘联军的数倍，占尽了天时、地利、人和，换了谁都会选择与孙刘联军主力在长江决战，然后在最短的时间内击败孙权和刘备，就能迅速统一整个南方，所以从军事的角度来看，曹操选择不渡江作战，而是沿江作战，但同时在长江北岸，曹操仍然有陆军跟随的。从地理角度来看，曹操不能渡江作战的唯一原因就是长江。
长江流域图因为长江是中国非常特殊的一条河，我们都听说过长江上会有军舰航行，但没人听说过黄河上有军舰航行吧，这就是长江与黄河的区别，因为长江不仅比黄河深，而且还比黄河宽。黄河的平均宽度是659米，平均深度是2.5米，长江的平均宽度是964米，平均深度是10米以上，最深的地方达到惊人的103米，所以长江更适合发展战舰，而黄河不行，所以袁绍可以渡过黄河打曹操，因为双方都没有水军，只是靠船渡过黄河然后交战，但长江不同，长江是深水航道，很适合战舰航行，所以孙权把长江当成天险，大力发展战舰。
荆州地图长江在古代真的就是天险，是一道不可逾越的屏障，除非你用水军击败孙权军，否则你无法渡过长江，即使一时渡过了长江，也无法立足，孙权能够凭借强大的水军封锁你的交通线，打击你的补给线，而且凭借运河和支流，战舰能够从长江进入洞庭湖、鄱阳湖、淮河等各个支流和湖泊。洞庭湖和鄱阳湖在长江以南，如果曹操无法消灭孙权和刘备的水军，就永远也无法击败他们，即使渡过长江作战，你也会现在南方仍然需要战船配合作战，因为从荆南四郡攻打孙权，还是要跨过湘水，还得依靠水军护航，要不然孙权方派出水军攻击你的渡江船只，曹操在南方的陆路进攻还是要失败的。
曹操明知司马懿会造反夺朝，为何不杀了他？
曹操的确是看出了司马懿有问题，但曹操手下那么多将士、谋士，哪一个没有问题呢？曹操总不能全部杀掉了吧。没有一个人会跟你一心一意，能够做的就是合作，说得不好听一些就是相互利用。没本事的人或许会跟着你死心塌地的混，那是在混饭吃；有本事的人哪个没有自己的想法呢？你又凭啥让人家永远跟着你呢？这就是曹操的聪明之处，他不会相信任何一个人会死心塌地的效忠于他，他需要的是制衡和掌控。
01鹰眼狼顾的司马懿地方举荐司马懿出仕，但他以有病为借口推辞；曹洪请司马懿出来辅佐自己，但他瞧不起曹洪。等到曹操再次征召时，司马懿屁颠屁颠地跑到曹操那里做官了。曹操也就观察到司马懿“鹰眼狼顾”，不是屈于人下的人。但曹操不能以此就把他杀了吧。贾诩号称第一毒士，几乎让曹操丢了性命，但曹操依然重用他。曹操就不担心有一天，贾诩也会把他出卖了吗？张辽、张郃、庞德等都是投降过来的人，曹操就不担心他们会临阵溃逃吗？恰恰是跟随曹操三十年，深得曹操信任的于禁，在最关键的时刻，反而是投降了关羽。
谁能是绝对信任的人呢？02曹操没有杀司马懿的理由司马懿也清楚曹操不会信任他，所以他谨小慎微，做事非常低调。但司马懿也没有成神的地步，既然逃脱不了，为何当初不痛痛快快地出来做官呢？装疯卖傻、装孙子做乌龟几十年，做人有何乐趣呢？可见，司马懿也是人，也犯错误。但司马懿的错误不足以招致被杀，曹操也没有足够的理由杀掉他。
司马懿令曹操不放心的地方，就是没有太多的污点，这正是最可怕的地方。没有足够理由就因为怀疑把司马懿杀掉了，曹操难以服人，付出的代价太大。之后，谁还会替曹家出力呢？孔融、杨修，都认为该杀，杀了也就杀了；除了郭嘉，还有谁建议曹操杀掉司马懿呢？但郭嘉建议杀掉司马懿的理由也不充分，就是看着司马懿不顺眼，这难以服众吧。
03政治家的权谋曹操、曹丕、曹叡三代帝王，可以说都有很强的掌控力，司马懿根本就不敢有非分之想。之所以曹魏势力远在蜀汉之上，迟迟不能灭了蜀汉，就是因为曹魏几代帝王都在处理内部的这些问题。反叛曹魏的大有人在，并不是司马懿，反而在这个过程中，司马懿是曹魏四世辅佐重臣，为曹魏政权的稳固起到了重要作用。如果不是曹魏后期的小皇帝失去了掌控力，司马懿也不会有机会反叛。
就曹氏政权后期的状况来看，即便曹操杀了司马懿，也会有别的人叛乱。没有了司马懿或许叛乱的人更多。诸葛亮静待天下之变，不是没有道理。如果司马懿不出手，曹爽篡权恐怕是迟早的事；没有司马懿抵抗诸葛亮大军，还不知道有多少个孟达要造反。司马懿诛杀曹爽后，原汉司徒王允的侄子王凌心生不满，就与令狐愚图谋废黜曹芳，另立楚王曹彪为帝；255年，司马师废掉曹芳后，毌丘俭、文钦等淮南起兵勤王，谁又保证他们不是董卓第二，还是李傕、郭祀之徒？蜀汉灭亡时，没有司马昭弹压，谁又保证钟会、邓艾之辈就不是司马氏第二？“秦失其鹿，天下逐之”，秦未失其鹿时，天下就没有惦记的吗？没有司马懿或许曹魏的江山早就丢失，曹魏自己搞丢，就不必埋怨别人去捡。
文章TAG：卡包 率土之滨 曹丕 武将
