这里简单的推演一下诸葛亮的第一次北伐。通过与马谡的深入交流，诸葛亮认为刘备对马谡的看法是误会或者是错误的。四项羽和自己手下的将领们行动一致，作壁上观的诸侯们也适时的加入了战团。马谡做出的部署，立刻遭到了王平的抵制，这种情况怎么能够取胜？马谡只是一介书生，在这点上来说，就是不懂如何带兵。
诸葛亮为什么不派姜维赵云去街亭而派马谡去了？
这个问题很好回答，因为诸葛亮认为只有马谡更合适。其实，题主真实的意图，也是许多人的疑问，无非是几个意思：第一，姜维、赵云比马谡本事大，如果诸葛亮派遣他们去可能就不会丢失街亭。第二，刘备临终明确交代，“马谡言过其实，不可大用”，为何诸葛亮还委以重任呢？第三，究竟诸葛亮为啥就信任马谡，而不听刘备之言呢？马谡(190年-228年)，字幼常，襄阳宜城(今湖北宜城南)人，侍中马良之弟 ，三国时期蜀汉官员、将领。
初以荆州从事身份跟随刘备入蜀，历任绵竹县令、成都县令、越嶲太守。根本而言，诸葛亮相信马谡，也就是相信自己的判断而不相信刘备的忠告。这也有几方面的原因：第一，诸葛亮自己能力很强，也很能干。但在识人、用人方面，比刘备差了一截。第二，诸葛亮并不认为自己在识人、用人方面比刘备差。第三，马谡才器过人，好论军计，诸葛亮对他很佩服，很信任，自然就很器重。
诸葛亮认为刘备看事未必就正确，因为都认为夷陵之战不该发动，但刘备却一意孤行，最终导致失败，这就说明刘备并不完全正确，特别是在事关国运的决策时，却毫无理性，犯下致命的错误。这不能令诸葛亮信服，也就不可能把刘备的话当真。通过与马谡的深入交流，诸葛亮认为刘备对马谡的看法是误会或者是错误的。诸葛亮南征，马谡建议诸葛亮以攻心为上，诸葛亮认为是高瞻远瞩。
马谡此计也的确是很高明，足见马谡并非纸上谈兵。马谡失街亭，责任并不完全在马谡，就当时的情形，换了谁都守不住，姜维、赵云是一样。这是诸葛亮部署的错误，不是马谡无能，也不是刘备看人就很准。既然街亭是北伐必守之地，为何以后北伐，诸葛亮咋就不派人去坚守了呢？斩马谡是因为马谡违背了诸葛亮的节度，具体而言，就是没有按照诸葛亮的要求去守，这是个大问题。
将在外军令有所不受，但前提是要打胜仗。既不遵从节度，又打了败仗，不斩首就没法交代了。马谡败了，并不说明换了别人就守得住街亭；并不说明诸葛亮派遣马谡是错误的；并不说明刘备的预言就是正确的。因为诸葛亮安排守街亭本身就是个死结，是不可能也没有人能够完成的任务。只不过谁去谁倒霉，结果是马谡倒霉，而且演义描写的是马谡抢着去而且认为是小小的街亭，守住它简单的很。
这不过是小说为了艺术效果有意为之。但史料没有具体记载，马谡是如何接受这一任务的。恐怕是都以为守不住，没人愿意去。马谡是诸葛亮的高徒，别人不去，诸葛亮就对马谡说：“就委屈你马谡去吧，我再派王平、高翔、魏延去协助，这总可以吧。”结果，马谡还是败了。诸葛亮没办法，就挥泪把他杀了，说：“你替我背着这个锅吧，我会照顾好你的老婆孩子的，放心去吧。
”根本而言，诸葛亮是人不是神。即便是神，也有打盹的时候。诸葛亮咋就不能犯错误呢？只要改正了错误，还是好同志，以后北伐不也很有成绩吗？诸葛亮不也成为了“千古一相”？因此，当时的情况，很可能是诸葛亮也不清楚谁能守得住，他当时就认为只要马谡最合适。这就是诸葛亮不派遣姜维、赵云去守街亭的根本原因。马谡已经替诸葛亮背着这个锅很久了，现在有必要让他放下，稍微歇一歇了。
马谡如果按照诸葛亮部署扎营，真的就能守住街亭吗？
马谡大意失街亭的故事，得益于《三国演义》以及经典京剧“失空斩”唱段，可谓家喻户晓。然而细读史料，发现很多细节真的详叙起来，尚有余味。首先我认为肯定能守得住。因为街亭失守才有后来的空城计，诸葛亮再笨也不回置自己于险境。其二，诸葛设想在街亭关门，然后主力迅速吞食街亭以西的部分后，驰援街亭。这个方针合理性地建立在主力吞食速度和街亭抵抗时间，只要十日！！！诸葛回军，战略目标就达成了。
诸葛亮为什么让马谡守街亭？第一 马谡作为心腹，又有一定的军事才能，可以培养也值得培养；何况诸葛亮待马谡如亲子。最后，第一次出征都以练兵为主，培养新人本来就是目的。第二 孔明成为荆襄派首领，除了自己本事外，与当时荆襄大族马氏、邓氏、向家等的扶持有关，当然要投桃报李，培养一下马谡。第三 马谡在诸葛亮身边多年，熟读兵书，多次参与谋划，这点让诸葛亮放心，而且这次任务难度不大，守住十日，马谡这次北伐马谡首功，有了军功日后提拔他别人无话可说，而且有王平辅助，街亭不能说固若金汤，起码守十日不成问题。
文章TAG：攻城掠地 马谡关 马谡 击败 不行
