根据我多年的职场经验,面对这个情况,此时应该明确的是:第一、如果下属并不知道还有这个一万元的团队奖励,那么你可以将这一万元作为团队目前的机动资源,调整投入方式和时机,亦可以用作下次任务达成的“事前承诺”,或者用于你们接下来的团队建设,不管怎么说,一定要将钱用到大家身上,用到刀刃上;第二、千万不能意气用事的去平均分配现金,因为每个人在团队目标达成的过程中付出不一样,很容易因为这点钱打击到那些付出多的下属积极性;第三、虽然提前没有制定分配细则,但作为领导肯定知道谁在过程中贡献的价值大,因此不能让你自己心目中的“骨干成员”吃亏;第四、如果这个奖励事前你并不知道,而是任务完成以后追加的奖励,那要制定一种“事后”的分配方案,最优策略是按照“满足公司当前阶段战略的,公认的最有价值的团队贡献因素”这以点作为量化标准,或者“团队集体享受红利”的策略来执行,我会在本文做详细论述。

人在职场,作为团队管理者,如何进行“团队激励分配”,是一个老大难的问题。经过多年的摸索,大家都知道“想要事后不为难,就要把话说在前”,但题主遇到的难题是“没有把话说到前”,导致奖励都到手了,还不知道怎么分配才能服众。我相信这也是很多管理者会遇到的难题,为了帮助你应对这个场景,我将针对“作为管理者,目标达成之前没有约定好激励分配方案,完成任务以后该如何分配团队奖励”的话题展开论述,希望能够给你带来帮助。

本文可做类似场景的标准化教程使用:第一、团队奖励都已经到手了,为什么分配起来会这么难?从人性的角度来说,为什么拿到团队奖以后再做分配不是最优选择呢?有句话说的好:“共患难易,同富贵难”,这句话道出了分配利益时的“人心难测”。面对整个团队的任务指标,作为其中一员,虽然每个人都会有自己的“小算盘”,但要完成任务是不可能独善其身的,因为打江山的时候每个人是共荣辱的状态,所以此时是能够齐心协力,共同去为团队绩效的达成贡献自己的力量。

但是,当团队完成了任务,需要进行“论功行赏”的时候,矛盾就来了:因为大家此时的想法不一样,加上人的“趋利性”,因此“江山打下以后,每个人都会觉得自己功不可没”,每个人都会高估自己在过程中的价值,同时也会找到一个“旗鼓相当”的成员进行对比。所以,事后无论怎么分配,必定不可能满足所有人的诉求,团队的矛盾也会就此产生。

根据这个逻辑,凡是有经验的管理者,都会在制定团队目标的时候提前做好激励分配的方案,一方面可以让团队成员明白“力往哪里使”,目标感更明确;另一方面也可以避免事前无约定,导致事后大家因为分配不均而相互扯皮的情况。这个逻辑是值得职场人在这个场景下首先要思考的地方。我举个例子:古时候打仗,在冲锋之前,指挥官总是会喊到:“兄弟们冲啊,率先拿下对方首领者,奖励黄金1000两。

”其实拿下对方首领并不是一个士兵能够做得到的,是需要整个团体的冲锋,以达到擒拿对方首领的条件,然后才能将其擒获。但是指挥官的目标很明确,那就是“擒贼先擒王”,并且提前说好激励方案,奖励黄金1000两,避免到时擒下对方首领后大家都觉得贡献了力量,不好量化这个功劳。所以说:团队奖励都已经到手了,此时确定分配方案是非常困难的,从人性的角度来说,拿到团队奖以后再做分配不是最优选择,你理解到这个管理逻辑了吗。

小结:根据以上分析,题主现在的抉择其实是比较难的,对管理和团队成员心理的把握要求也比较高。经过这次事件,我也相信你能够对整体的绩效管理有一个更深的认识,这也是一种收获。事情虽然不好解决,但并不是无解,接下来我们就来分析具体的行为策略了。第二、在任务达成后分配团队奖励的时候,管理者经常会犯哪些错误呢,有哪些误区呢?事后分配团队奖励,很考验领导的管理能力和团队关系协调能力,但很多人的管理是比较粗放的,甚至没有考虑太深,容易犯几种错误,走进误区。

主要有几点,管理者一定要避免才踩坑:1、江湖义气型,平均分配第一种错误就是千万不能搞“大锅饭”,不能因为江湖义气而平均分配。可能有人觉得这个道理很明显,领导应该不会傻到这个地步,但现实职场中确实有领导觉得这个事情就应该用短平快的方法的处理:“整体指标完成了,公司奖励我们一万块钱,最近大家也都辛苦了,部门一共十个人,一人一千,皆大欢喜。

 4/6   首页 上一页 2 3 4 5 6 下一页 尾页

文章TAG:擒贼擒王  魔兽  破碎  保卫  群岛  
下一篇