镇守荊州的关羽得知后，第一反应竟不是兴奋，反是嗔怪为何有黄忠在列，大有脾气的说了句:‘’黄忠何等人，敢与吾同列？大丈夫终不与老卒为伍？”还不想受印，幸亏手下晓理相劝，才释了心坎儿。这就令人读后，结合前面战长沙章回，觉得太不通逻辑了。当初相惜黄忠，在刘备面前极赞，到了这整一大拐弯了呢。只能说两处有一处为虚。
一处为评话素材，一处为史传有载。罗贯中在编写时或许掉了这里一丝丝严谨，也可能是两份素材都不舍得弃掉之一。不难推敲，战长沙桥段为文学艺术，真实中两将斗杀，绝不会有百合之说，利刃长刀，双方对冲，不出五分钟，必有见血。古之大战百合不分胜负，历来为人们所信，实是评书演义渲染所至。古人文化普及率低，看到为之尊敬的说书人绘声绘色的表演，人如若进入其境，回头再传播乡邻、晚辈。
总会认为古人打仗就是那样的热血。这种民间艺术的力量很强大，到了认知力发达的今朝，还是有众多书迷，认为古代两军交战，主将单挑武功高是决定胜负的定盘星。用斗将表达一场战事的胜负，其实是评话演义中一种图省事的窍门，讲述两军对垒千军万马各细节，总难是能表达的面面到位。变化成斗将，又省事又得百姓愿意接受，逐成茶社演义说胜败的主旨。
人们知晓武侠小说一阳指、如来神掌是假，却往往还跳不出古书话本、评书之编撰，盖因为它都是围绕真历史、真有其人所演义。每个人年少时都有敬慕英雄情节，或仗剑走天涯的情怀。喜欢深读《三国》、《说唐》、《水浒》，也多是从愿看大将金戈铁马、斩将夺旗开始。散发弄舟无心细表真史与演义的差异，反让人们愿意聊侃的古将谁谁武功更高，扰了兴致。
只是想略表达一下，斗将更多的是书中的娱乐成分，不必太以为真，真实的战场没那么多趣味、向往，有的只是刀光、冷血、残酷。看古书，一是趣，二也是明智，知古鉴今。比如说关羽、黄忠二人，我们读后可以思索关羽失荆州的刚而自矜，引以为戒;可以学习黄忠定军山的老当益壮，古稀仍建功前线。至于二人谁更厉害，严谨讲，肯定是关羽，时人有评:蜀中名将唯羽。
许褚单挑过五虎将之四，两败两平，如果遇上黄忠，战绩会如何？
黄忠这位猛将比较可惜，如果在年轻时代，不要说许禇了，恐怕连吕布都会畏他三分。令人遗憾的是，黄忠出场时候就已经年过六旬了。魏延说过一句话：老者不以筋骨为能。虽然这话很损，有故意激怒黄忠的意思，但确实说的还是有道理的。黄忠上了年纪，爆发力和耐力都与壮年之辈不能相比，主要靠技术和经验。长沙一战，黄忠曾与关羽对阵，两人大战百余合不分胜负，以至于关羽不得不使出拖刀计。
但黄忠却马失前蹄，栽落马下。但咱们看一下，马失前蹄后的几员猛将的表现：长坂坡一战，赵云怀抱幼主阿斗突围，曾经落入陷坑，而后提马一跃而出，惊退张郃。渭南一战，庞德冲阵，也曾落入了陷坑，庞德从坑中跃起，挥刀立杀数人。姜维与杨欣对阵，三箭不中，忿怒追来，却马失前蹄，杨欣回身杀来，姜维一跃而起，持枪刺中杨欣马头。
而黄忠落马后，却被关羽将青龙偃月刀架在头上，反应能力确实不如年轻的勇将们。黄忠与关羽力战，百回合后马失前蹄。这是黄忠长时间战斗的一个结果。入川之役，黄忠曾与李严有过一次四五十回合的对战，诸葛亮对此战的评价是“吾已见李严武艺，不可力取。”对黄忠并不看好，由此可见，由于年龄的增长，黄忠的临阵发挥并不很稳定。
随后还汉中之战中，黄忠战张郃，二十合没有优势，再战夏侯渊，二十合也不占上风。以这样的状态，正面对战许禇，黄忠并没有什么优势。论经验，许禇一点都不差，看许禇曾经对阵过的敌手：典韦、徐晃、吕布、赵云、高览、关羽、张飞、马超、周泰 韩当，经历过的一流和超一流高手是三国诸将中最多的。许禇是绝不会怵黄忠的。论耐力，许禇更是强项，战典韦数百回合，战马超二百余合，体力上要比黄忠优势更大。
不要认为黄忠曾经战平关羽，而关羽在土屯之战时又曾击退许禇与徐晃的夹击，就认为黄忠能胜过许禇。实际上，长沙之战时的关羽已经不是白马坡时期的巅峰状态了。在荆州期间，刘备集团中，关羽是地位上升最快的，已经被刘备倚重独当一面，关羽性矜自负，自恃甚高，在地位提高的情势下，已经没有当年那么悍勇拼命了。一旦许禇与黄忠对战，很大可能将拖入百合以上的持久战，如果老黄忠再马失前蹄，或者其它什么失误，以许禇的品行，恐怕不会像关羽一样手下留情。
文章TAG：dnf 遴选 黄忠 攻城 属性
