他清楚地知道治理国家从何处入手，同时他身上的政治家风范更使他从谏如流，广纳有识之士，广泛听取不同见地，尤以魏征最为有名，魏征死后，太宗感慨：夫与铜为镜，可以正衣冠，与人为镜，可以明得失，与史为镜，可以知兴替，今魏征逝，吾失一镜也。李世民治下的唐朝，从机构，军事，疆域，治吏，民生，民俗等宏观控制，同时他以政治家的视野制定‘’轻刑定律‘’，主张预防教育为主，是历朝历代所不能及，据巜后唐书》载，贞观三年，全国判死刑的只有29人，贞观9年，全国死刑犯292人，并且春节期间放他们回去，过完年再来待秋后受死，开过年后，竟全部都返回来了!这不得不说是治律的成功，可能那些死刑犯都觉得自己该死。
唐朝也是一个开放的国度，印度，日本，高丽国等相继访唐并学习，开创了一个吐故纳新的政治外交繁荣景象。唐太宗李世民与历朝的帝王相比，他身上呈现的与众不同之处他是一个政治家帝王。故‘’贞观之治‘’所带来的繁荣也在情理之中。再说‘’开元盛世‘’的唐玄宗李隆基。唐玄宗接手于武则天之后的动荡时节，先主为他创好的政治格局使他能轻易治理国家。
唐玄宗治国励志图新与他登基后一系列的动乱也有重大关系，在治乱中他锻炼出的果敢与魄力为他治国发挥作用，正是由于战乱使君臣民上下一心，都渴望战乱结束后国家能祥和富裕，所以戮力同心使国家迅速强大而富裕，他治下的疆土首次将东北三省纳入唐朝版图，人口增至八千万，对民的怀柔政策以及开明的执政思想，文化，经济都呈现欣欣向荣的良好局面。
假如李建成当了皇帝，能够达到李世民的水平，开辟大唐盛世吗？
唐武德九年，时为秦王的唐太宗李世民在玄武门内发动兵变，诛杀了一母同胞的哥哥李建成和弟弟李元吉，史称“玄武门之变”。在逼退老爹唐高祖李渊成为皇帝之后，李世民为了给自己这段近乎“谋逆”的过往遮丑，开启了帝王“指导”史官工作的“先河”！在李世民的“精心指导”之下，息隐王、隐太子李建成成了真正的“隐”——陷拂不成曰隐、不显尸国曰隐、见美坚长曰隐、隐括不成曰隐、不尸其位曰隐、违拂不成曰隐、怀情不尽曰隐（中国古代《谥法》对隐的解释）。
不显尸国、不尸其位……李世民给胞兄这么一个谥号，无非是在强调李建成无才无德，不配皇太子之位，自己才是“真命天子”！那么，李建成真的无才无德吗？假如他成了皇帝，能够达到李世民的水平、开创另一个“盛世”吗？行政方面李世民之所以发动“玄武门之变”，一个最重要的原因就是李渊彼时已经结束了“纠结期”，坚定了让李建成接班的想法。
为了避免李世民尾大不掉、倒逼李建成，李渊已经在着手削弱李世民的实力，为李建成将来顺利接班铺路了。著名的“张亮谋逆案”（不是麻辣烫、也不是爸爸去哪儿）其实就是李渊对李世民下手的第一步！说白了，彼时的李世民通过正常途径接班已无可能，而且已经被父亲逼到了墙角，所以才铤而走险发动了那场军事政变。换言之，李渊对李建成的能力还是比较满意的。
李渊曾经为立储的问题纠结过，如果李建成真的无法胜任皇太子乃至皇帝的角色，李渊似乎不太可能仅仅因为拘泥于“嫡长子继承制”就置江山社稷于不顾。别忘了，隋炀帝杨广和李渊可是表兄弟！隋王朝二代而亡的教训历历在目，选错接班人的严重后果李渊不可能不清楚！而且，在李渊太原起兵之后，李建成就担起了留守大后方的重任，大后方的行政性事务和前方大军的后勤保障几乎都是李建成负责的，他干得非常好！这起码说明，李建成的行政能力和总揽全局的功夫还是比较到位的，这不正是当皇帝所需要的吗？至于上马打仗，历朝历代有几个皇帝“御驾亲征”过？因此，李建成如果当上皇帝，行政方面几乎不需要作任何适应，驾轻就熟。
反倒是李世民，行政这一块其实是个短板，他个人更多地还是侧重于军事领域，行政方面主要还是得益于用人，如房、杜、长孙等等，都是行政方面的大才。军事方面李建成作为李渊的嫡长子兼法定继承人，出于安全和稳定的需要，从太原起兵一开始便失去了上战场的机会。但是，这并不代表李建成缺乏军事才能。一母同胞的三兄弟，李世民可以披挂上阵、李元吉甚至能和尉迟敬德打成平手，说李建成手无缚鸡之力显然是不太可能的！换言之，李建成很可能军事素养也是非常不错的，只是因为嫡长子这个身份，失去了表现的机会。
文章TAG：国学 大唐 盛世 升温 眼中
