意思就是把雅鲁藏布江等的水源引到新疆内陆，改善当地生态，促进发展生产。其实对于我们老百姓来说，“臧水入疆”工程（红旗河工程）的确是一个很不错的想法，我们暂且不去讨论它是不是骗局，因为“南水北调”工程的的确确华北地区老百姓得到了“实惠”，生产生活用水得以缓解。而解决西北内陆缺水问题，必须要引水入疆，而水源只能来源于青藏高原之上，因此“臧水入疆”，不管是引黄河水、长江水、还是雅鲁藏布江的水，反正都是青藏高原上的水。
有些人提出过“引黄入疆”工程，从兰州附近修大坝，经河西走廊，进入新疆地区；还有人提出“引长入疆”工程，利用“南水北调”西线工程，把长江水引到黄河，接上“引黄入疆”工程；还有我们所说的“红旗河”工程，从雅鲁藏布江“大拐弯处”引水到长江，接上“引长入疆”工程。三个工程其实就是一步一步延伸，一步一步扩展；黄河的水可以引，但水资源很有限；长江的“南水北调”西线工程，预计引水量为170亿立方米，而且这些水还要通过黄河，引到黄河中下游地区，给新疆的水源也相当有限；而最终我们想到了雅鲁藏布江，调水能力在600亿立方米左右，起码西北内陆可以分到三分之一，甚至更多。
“红旗河”工程“（“臧水入疆”工程），调水源头为雅鲁藏布江。其发源于我国青藏高原的喜马拉雅山山脉北麓的杰马央宗冰川，源头被称为马泉河；水资源丰富，年径流量1654亿立方米，落差为5000多米，在我国境内长2104公里，流域面积24万平方公里。在我国墨脱县境内，雅鲁藏布江形成一个“U”字形大拐弯，形成了世界上最著名的雅鲁藏布江大峡谷，此处蕴藏水量约占整个雅鲁藏布江天然水能蕴藏量的三分之二，而“红旗河”工程也正是在此取水。
“红旗河”工程提出后，迟迟未能动工，有诸多因素影响。首先，资金和时间方面的问题“红旗河”工程预计投资4万亿元，数目不小。我国“南水北调”一期工程截止目前总投资2541亿元，该工程是“南水北调”一期工程的十六倍，时间也不可能仅仅11年时间。时间有点长，投资有点偏大，但是问题不大，我们2019年GDP生产总值约为100万亿元，仅占总数的5%不到，而且不可能一次性投入，分时间分工期投入对我国财政来说没有太大压力，问题不大。
第二、技术方面的问题修建“红旗河”工程主要就是技术方面问题，面临着我国西南复杂的地质构造和自然灾害问题。该工程位于青藏高原边缘，是我国第一阶梯和第二阶梯结合部，落差较大，穿越横断山脉，地质灾害较多，而且正处在地中海——喜马拉雅山脉地震带上，印度洋板块不断抬升亚欧板块，引发该地区经常发生地震。因此必须处理好地质构造问题，工程质量必须保证，虽然我们有诸多成功案例，像三峡大坝、港珠澳大桥、青藏铁路冻土等，但该工程困难重重，我们必须做好处理各种困难的思想准备，中国是能克服各种困难的国家，中国民族在困难面前是不屈不挠的。
第三、国际舆论问题“红旗河”工程，虽然取水点在雅鲁藏布江“大拐弯”处，在我国的西藏墨脱县境内，原本是我们国家自己的事情，但是雅鲁藏布江属于国际性河流，下游流经印度和孟加拉国。我们只是刚刚把“红旗河”工程方案提上日程，印度就坐不住了，因为印度15%的水资源来源于此河。而近些年来，在印度，总有一些人渲染所谓的“中国水威胁论”，有一些印度专家甚至声称为了阻止中国在雅鲁藏布江修建大坝，印度人不惜一战，极力阻挠。
但是好像国际法规定，国际河流发源国对水源的60%有支配权，因此“红旗河”工程到非建不可时，我们是不会在乎别人的看法的。目前，我们具备开工建设“红旗河”工程（“臧水入疆”工程）的能力，而且该工程成功引水后，带来诸多“效应”问题，对我国都是好的方面，有利于我国西北内陆气候环境发生变化，促进当地经济发展，解决就业问题，缓解我国东部沿海人口压力，解决我国粮食生产问题、提高我国GDP产值。
该工程可谓“功在当代，利在千秋”，既然“红旗河”工程立在大好，我们为什么不先把“南水北调”西线工程修建好呢？等待时机，伺机而动，等“东风到来之时”，我们将“红旗河”工程源头与“南水北调”工程西线连接，就可以万事大吉了。因此，笔者支持“红旗河” 工程（“臧水入疆”工程）开工，到时候给该工程添砖加瓦，贡献一分薄利。
{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 1080, "vposter": "https://p3-sign.toutiaoimg.com/tos-cn-p-0000/2318bcc0e9a44332b8cb39a92b6ea9ba~noop.image?x-expires=1967061507
文章TAG：水利 鼎禹 科禹 江门
