我斗胆问一句，谁强制学生订购牛奶?是当事老师吗?恐怕老师只是个执行者，而且执行的不好一定是交不了差的，不得已才对学生罚站。在该意见里，有关于推行“学生饮用奶计划”中第一条就明确了原则：坚持政府引导、学生自愿的原则，积极、稳步推进“学生饮用奶计划”。
现在学校老师让学生买保险、订牛奶，是不是乱收费？
到饭馆吃饭，老板收你钱，是乱收费吗？ 别人买你的货物，给你钱，你是乱收费吗？ 学校强迫你买保险、订牛奶吗？买保险受益的是谁？订牛奶受益的又是谁？ 是非曲直明摆着，有谁看不懂？ 但是，对于某些人来说，他们的脑子里根深蒂固地存在着一种思想：大凡通过学校渠道付费，一定有猫腻，一定是乱收费！ 有一次，六一儿童节，某班的家委会决定买一些零食奖励孩子，让孩子度过一个快乐的儿童节。
疫情期间，学校要求学生照常订购学生奶，这样合理吗？
疫情期间，学校要求学生照常订购学生奶，从家长的描述来看，显然你认为是不合理的。家长肯定想说现在的孩子并不缺营养，但是学校却非要给学生订所谓的营养奶，这就有说不过去了。我则不这么认为，我认为家长应该给孩子订学生奶，下面来分析一下。学校给学生订购学生奶，早在2000年时《教育部、农业部关于加强“学生饮用奶计划”管理的意见》就有明确规定。
在该意见里，有关于推行“学生饮用奶计划”中第一条就明确了原则：坚持政府引导、学生自愿的原则，积极、稳步推进“学生饮用奶计划”。但是很多家长并不知道这份文件，就误以为学校是强迫学生必须要订营养奶。现在家长如果清楚这条原则的话，你就可以做到心中有数了，尽管学校给家长发了订奶的通知，你有权利给孩子订与不订这奶。
家长在清楚你有订奶的自愿权利后，还要征求孩子的意见，毕竟这奶是孩子喝的。从目前每个家庭的经济情况来看，给孩子们订学生奶本身构不成经济压力，只是家长需要有知情权，即是自愿还是强迫性的。现在既然你清楚是自愿订奶，那就需要和孩子商量一下，看看孩子是否愿意喝这学生奶。如果孩子愿意喝，家长当然就得给孩子订。否则，孩子在班上看到别的同学都在喝学生奶，而他（她）却没有，心里肯定是不好受的。
另外家长还需要清楚一点，学校给学生订学生奶政府有补贴，订奶更优惠。2014年11月起，中央财政将营养改善计划国家试点地区补助标准从每日补贴3元提高到4元。家长可以从你孩子学校发的学生奶价格上关注一下，一般来说孩子们喝的学生奶在市场上也有卖，做一下价格对比，你就知道肯定要便宜不少。只要了解到这些，你会发现学校给学生订奶这是一种福利，是国家对孩子们的关爱，家长也需要感恩于政府。
孩子上高中还要求订学生奶，难道学生奶对老师的教学很重要吗？
我觉得这个问题带有明显的暗示性，提问者应该是醉翁之意不在酒吧。简单分析一下，通常提问者提出一问题的目的是为了获得一些建议和帮助，比如“孩子上高中了，是走读好还是住校好”，“孩子到高三了想努力，还来得及吗？”但在这里，提问者却使用了一个反问句，我们知道，反问句只是为了增强语气，实际上是不需要回答的，因为它特点是“答在问中”，提问者自己心中是有答案的。
这个问题所要表达的意思就是“学生奶对老师的教学不重要”。实际上，具有正常认知能力的人，包括提问者自己在内都应该知道，订学生奶本身不属于教学行为，与教学也没有直接的关联，更不用说“很重要”了。提问者为什么提出这样一个不是问题的问题呢？应该说，这个问题设计得很“巧妙”。一般来讲，提到学生奶的问题，我们会联想到孩子的生长发育。
但提问者刻意回避这一点，非要牵扯出一个与之没有直接关联的教学问题。这样就形成了强烈的反差，营造出一个很微妙的语境:“既然和教学无关，老师有什么（不可告人的）目的？”所以，我说这个问题带有明显的暗示性。提问者应该是在暗示，在订学生奶这个事情上，存在着利益输送，具体地说，就是学校或老师从中获取了不当利益。
我们可以大致浏览一下其他网友的留言，不难发现大家讨论的焦点基本集中在是否存在利益输送上，“对教学不重要，对老师的腰包很重要”。应该说提问者的引导是很成功的。我想说的是，在我们今天生活的这个时代，整个社会对教育给予的关注度之高应该是前所未有的。学校的一举一动，老师的一言一行都被放置在聚光灯下，然后又通过网络这个放大镜被无限地放大，任何一个个案都可能被贴上群体的标签。
其实，在学校里，老师每天所做的事不可能都与教学有直接关联。疫情期间老师会经常在班级群里发各种通知，放假前会发安全教育通知，起始年级会订购校服，还有每年一次的医疗保险，还要参加社会实践、游学等等。老师做这些事的目的到底是什么？当然，学校和老师没有任何特权，被关注、被监督、被批评都是无可厚非的。但是，这些监督和批评应是公正和理性的，不应该带有个人的偏执，进行有罪推定，立论的依据不应该只是基于个人的猜想。
放上一张vx截图，然后劈头就是一句“现在的老师怎么都这样呀”，如果有不同观点，就有可能被说成“玻璃心”、“说到痛处了”。这一切对我们来说是不是已经司空见惯了？我想说的是，如果戴上了有色眼镜，一切事物都是灰色的。所以，我倒是想给提问者一个建议，如果你掌握了确凿的证据，你应该果断地拿起法律武器，坚决斩断幕后黑手，维护自己的正当权益；如果没有证据，就不要仅仅凭借猜想去制造话题，贩卖焦虑。
又要开学了，学校要求购买学生奶，大家对学生奶看法分享一下？
只要不是“三无”产品，只要价格合理，只要做到新鲜保质，学校要求购买学生奶是为着学生按时统一饮用和出于安全着想，学生和家长都应该予以理解并欣然购买。从外面买和家里拿来还不是买吗？与其说费些周折，还不如就近选购来得实惠和放心，有什么值得犹豫和质疑呢？我认为学校不会为这点在学生身上捞一把，更不会坑害学生和家长，借他一万个胆子都不敢，也不会。
扶沟县教体局对没订购牛奶学生疑被罚站拍视频的涉事教师做出停职检查决定，你怎么看？
涉事教师就是类临时工而已，只是一只羊，替罪罢了。那么，罪魁祸首是谁?谁该承担责任?不言而喻。我斗胆问一句，谁强制学生订购牛奶?是当事老师吗?恐怕老师只是个执行者，而且执行的不好一定是交不了差的，不得已才对学生罚站。这样的流氓做法司空见惯，可是流氓也就罢了，一旦出了事，流氓马上变了脸，煞有介事地站出来撇清责任，甚至严肃处理，俨然一派正人君子的无辜状。
文章TAG：学生奶 学期 牛奶 两类 营养
