这是由于有童鞋提到过的建国以后苏北籍干部大量进入江南，也可以说是近年来苏北经济发展带来的堪与苏南媲美的自信。但是要我说概念的转变早在和谐战争时期就有了苗头，因为战乱避祸苏南上海的苏北富人和知识分子很大程度上改变了那座城市和那片平原对他们的看法，也是因为建国以后全国各地从文化到语言越来越趋于同质化，地方的独立性和特殊性削弱，苏北各地变得「好像」一样了，大家都乖乖听从行政区划。
论证说完了，还有个故事要讲：有个原籍宁波在苏北长大的上海女作家，祖母告诫她，如果别人问她籍贯就说是宁波，不然会找不到嫁的人家。但她为出生和生活过在苏北深感自豪，气愤祖母以苏北为耻的态度，于是公开宣称自己是从苏北来的姑娘，如果别人问她籍贯，她就说是苏北。这个故事让我觉得又骄傲又心酸。这位原籍江南的姑娘的勇敢，和原籍苏北的众人的沉默之对比，更显示出作为族群的苏北人的弱势，只能借来自强势族群者代之发声，正如挂名苏北的同乡会不少由非苏北人建立，而这种微不足道的个体抗争又总被掌握权力话语者漠视。
所以苏北同胞现今终于敢站在苏北名义下，为这个名字争得它应有的荣誉，多少代表了对现在苏北同质性的共同信念，以及对其政治文化经济地位的自信，苏北自我认同终于觉醒。正如人类学家Brackette Williams所说的：二、苏南苏北经济落差之因先向大家道个歉，我老跑题，要回答经济差距的来源，这才开个头。其实我回答不了这个问题，也没必要回答，因为本题下的其他回答已经说的很充分了，基本赞同@Neon Yasushi对于苏南苏北差距的历史解释，以及 @图灵Don 对于苏南苏北现今发展差异的分析。
所以我只能对经济差距最初如何开始并逐渐扩大，补充几点：@西西索 关于自然灾害的说法有点问题。自然灾害对苏北的影响要从长时段来考察，局限在1998年洪水之后意义不大。拿明清两代比较，明代苏北洪灾88次，江南为92次；清代苏北为82次，江南为61次。如果考虑到江南包括苏南和浙北的话，黄河改道对苏北的影响是否值得重新考量呢？此外同为洪水，在长江南北造成的损失也相距甚远，1911年、1921年和1931年令苏北成为泽国的大洪灾根本不是江南那些小水灾所能相提并论的。
河运改海运对苏北一地的影响怎么高估也不为过。最为直接的变化就是扬州在二十年里迅速衰落，前面已经讲过。从此苏北从清代中叶数一数二的繁盛地，变成了和北方诸多省份没什么差别的贫瘠地方。河运的废弃也使得河道水利不再除淤修缮，也见解影响到苏北的农业和交通。苏南苏北的田地收成也差别很大。据一份来自传教士的不太可靠的资料说，苏北的100亩收成，才抵得上苏南20亩的。
据一份还是来自传教士的稍微靠谱点的资料说，1920年左右苏南的水田或旱田价值都在苏北两倍到三倍，如果不幸再赶上灾荒和战乱，就不能保证基本的口粮。这或许和苏北田地的成因有关，苏北海岸的田地长期受到潮水侵蚀，盐碱地较多，人烟稀少，晚近才得以利用。前面提到的战乱同样也是苏北落后于苏南的原因。太平军已降，苏北战乱不断，基层行政管理陷于停滞。
土地抛荒，农田水利久不修缮，农民很难休养生息发展生产，只好背井离乡作难民，比如1946年内战初始，就有4.6万苏北难民逃到上海，这哪能和长期相对和平的江南相比？当然还有上海对苏北的打击和盘剥，使得农民和小手工业者纷纷破产，也为上海提供了大量廉价劳动力，到1949年，在上海的苏北人约有150万人，占总人口的20%。
两人染红！江苏苏宁0-3再输上海上港，如何评价本场比赛？
这场比赛获得了意想不到的反响效果，确实出乎了很多人的意料。第一个没想到的是，江苏苏宁俱乐部和球迷之间的矛盾激化到了这种地步。一些球迷在比赛中竟然集体背对球场，以静场的方式表达对俱乐部的不满。球迷的要求似乎很正常：一支曾经的亚冠球队不应该这么不思进取，主教练奥拉罗尤下课。可是奥拉罗尤似乎对于引援没有决定权，而苏宁的重心还是在国米。
苏宁近期想有大的变动不太可能，充其量换一个主教练。第二个没想到的是，主场能输的这么彻底，0：3，两支球队的牌面实力差距没有这么大。像江苏苏宁的三个外援都是有实力的球员，国内的何超、谢鹏飞也都是成名球员，很多情况下后防甚至是以多防少，仍然这么吃力。顾超似乎真是有点问题，一次高空球防守失误，一次扑救脱手，江苏苏宁应该考虑守门员的问题了。
第三个没想到的是，叶重秋的犯规尺度这么大。直接将对方球衣踹烂了，险些伤及眼球，这么恶劣的犯规简直令人发指。中国足协对于这样的恶意犯规，应该有所举动了，再这样下去，只会搞坏了中超联赛在国际上的名声，外籍球员看到这样的犯规，谁还敢来中国踢球？这是踢球吗，这是在踢人，真是输球又输人。这场比赛结束之后，江苏苏宁已经排名联赛第8，处于第二梯队，被BIG4远远落在身后了。
文章TAG：华邑恒 江苏 电力工程 招聘 有限公司
