拦停高铁事件给铁路和乘客造成了多少经济损失？
目前并没有资料显示拦停高铁事件给铁路和乘客造成多少经济损失，但是对于此事件的关注却还在持续，甚至引发了不小的争议。在铺天盖地的谴责声中，也夹杂着不少不同的意见。有人说网友们太较真，有些小题大做，既然已经批评教育了，而且罚款2000元，还想怎么样？也有人说网上对罗老师和她爱人身份的过分关注是一种网络暴力。
对于不少网友过于偏激或者说进行人身攻击的言辞我也不敢苟同，网络暴力是对当事人和大众的另外一种伤害，同样不可取。但是随着网络的发达，舆论的监督作用却日益显得重要，这是社会进步的表现，越来越多的人能发出正义的声音，发挥的作用不可估量，也应该得到肯定。这次事件具体造成了多少损失目前并没有相关说明，但是新华社就相关事件采访过铁路部门的工作人员，就拦停高铁可能带来的严重后果有过详细报道。
这里大致列举几点。旅客强行扒门会严重影响列车正常运行。高铁列车更加智能化，一般门禁系统感知到有异物会自动打开，三次遇到这种情况，门就不会自动关闭，需要人工介入，因此导致的延误时间就会更长。 我国主要干线的高铁列车开行十分密集，一趟车的晚点会影响后续列车，一趟趟列车压下去，后续列车都会受到不同程度的影响。
这晚点的5分钟，若是在上海虹桥站，可以开出近4趟列车。 针对“合肥铁路公安对旅客罗某处以2000元罚款”是否过轻的追问，一些受访的业内人士表示，列车晚点会造成多大的直接和间接经济损失，其实难以核算。由此可以看出，尽管相关规定对个人拦停高铁事件的处罚是500-2000元，罗老师被罚款2000元也是按规定执行，但是这件事折射出来的诸多问题却值得我们警醒。
拦停高铁事件给铁路和乘客造成了多少经济损失？这个应该会有个大致的统计结果。现在面临的问题是，旅客的违法行为如何规制，怎样的处罚合理，在实际操作中有现实的困难。从这一点来看，“敢为人先”的罗老师给大众和相关部门抛出了一个很好的课题：大众应该如何自律；监管部门应该如何更好地监管。理智地看待这次拦停高铁事件，除了谴责，大众的反思显得尤为重要。
罗某在阻拦高铁的时候，她的丈夫为什么迟迟未上车？
合肥女教师拦阻高铁门事件已经过去好几天了，作为事件的当事人之一，女教师的老公一直未露面，犹抱琵琶半遮面，引起了大家的好奇和猜想。是啊，那天到底发生了什么？她的老公为什么迟迟未上车呢？据女教师的陈诉，当天他们一家三口要赶去广州参加比赛，因为时间紧迫，快晚点了，女教师和女儿跑在前面，老公拿包跟在后面，证件都在包里。
假如这是真的，那么可以理解，为什么这个男的拖后了。不过按常理判断他们之间的距离相隔应该不会太远，虽然拖着大包小包挺累的，但是对一个正常体格的男子来说，不是一件难事。那么为什么女教师和孩子都进去了，偏偏就老公被挡住了？真实情况现在我们不知道，但是可以按常理来假设。第一种情况，这个男人作风散漫，或者体格不好，离老婆和孩子距离远了点，那时候可是争分夺秒过检票口，他慢了所以被阻隔在外。
第二种情况，网上有人说这个男子仗着是警察，没买票，个人觉得这种可能性虽然是有的，但可能性不大，毕竟现在是依法治国时代，他不敢那么明目张胆。第三种情况就是铁路检票部门不人性化，太过死板，到点即关闭检票口，不过按章办事也没有错。无论事情的真相如何，这个男子事发后一直沉默，任凭他老婆站在舆论的风口浪尖上，我觉得他情商挺高的，做的对。
陕西宝鸡再现“堵高铁车门”事件，网友称“反正2000块能摆平”，你怎么看？
谢邀！我们先来看看官方通报：铁路公安作出2000元罚款处理依据的是《铁路安全管理条例》（简称《条例》），《条例》是为了加强铁路安全管理，保障铁路运输安全和畅通，保护人身安全和财产安全而制定的法规，2013年7月24日由国务院第18次常务会议通过，自2014年1月1日起施行。《条例》第七十七条规定，禁止实施下列危害铁路安全的行为：（一）非法拦截列车、阻断铁路运输；（二）扰乱铁路运输指挥调度机构以及车站、列车的正常秩序；（三）在铁路线路上放置、遗弃障碍物；（四）击打列车；（五）擅自移动铁路线路上的机车车辆，或者擅自开启列车车门、违规操纵列车紧急制动设备；（六）拆盗、损毁或者擅自移动铁路设施设备、机车车辆配件、标桩、防护设施和安全标志；（七）在铁路线路上行走、坐卧或者在未设道口、人行过道的铁路线路上通过；（八）擅自进入铁路线路封闭区域或者在未设置行人通道的铁路桥梁、隧道通行；（九）擅自开启、关闭列车的货车阀、盖或者破坏施封状态；（十）擅自开启列车中的集装箱箱门，破坏箱体、阀、盖或者施封状态；（十一）擅自松动、拆解、移动列车中的货物装载加固材料、装置和设备；（十二）钻车、扒车、跳车；（十三）从列车上抛扔杂物；（十四）在动车组列车上吸烟或者在其他列车的禁烟区域吸烟；（十五）强行登乘或者以拒绝下车等方式强占列车；（十六）冲击、堵塞、占用进出站通道或者候车区、站台。
《条例》第九十五条规定，违反本条例第七十七条规定的，由公安机关责令改正，对单位处1万元以上5万元以下的罚款，对个人处500元以上2000元以下的罚款。也就是说，对扒高铁车门的罗某罚款2000元已是顶格处罚！不过也有法律界人士认为，该女子行为性质恶劣，涉嫌违反《中华人民共和国治安管理处罚法》（简称《治安管理处罚法》），可以给予治安拘留处罚。
《治安管理处罚法》第二十三条规定，有下列行为之一的，处警告或者200元以下罚款；情节较重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；（三）扰乱公共汽车、电车、火车、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的；（四）非法拦截或者强登、扒乘机动车、船舶、航空器以及其他交通工具，影响交通工具正常行驶的；（五）破坏依法进行的选举秩序的。
聚众实施前款行为的，对首要分子处10日以上15日以下拘留，可以并处1000元以下罚款。这里有一个概念叫法条竞合，就是说一个行为同时符合了数个法条规定的犯罪构成，但从数个法条之间的逻辑关系来看，只能适用其中一个法条，排除适用其他法条的情况。铁路公安为什么依据的是《铁路安全管理条例》，而非《治安管理处罚法》，尚未有权威解释。
文章TAG：
