非电影摄影机的视频摄像机，通常有几个等级:1.广播级摄像机。2.业务级摄像机。3.民用高端摄像机。高端摄像机画质根本不能说比相机差，而是画质取向不同，达到广播级标准或类似规格的摄像机，画质一点都不差，反而相机会在指标上满足不了广电行业需求。
为什么摄像机（不是电影机）比单反贵画质还差？
非电影摄影机的视频摄像机，通常有几个等级:1.广播级摄像机。2.业务级摄像机。3.民用高端摄像机。4.家用普通DV机。摄像机作为一种传统视频拍摄设备，发展历史已经非常悠久，技术相对比较成熟，作为一种专业视频拍摄工具，在短期内不会被其它机型替代。有朋友认为单反、无反相机抢去了很多传统摄像机的份额，这是一个客观存在的事实。
但我们应该看到的是，被相机取代的只是上述摄像机类别划分中的最末一类，也就是家用DV。就好比手机抢走了低端卡片相机的市场是一个道理。在专业、准专业领域，摄像机依然具有不可替代性。那么又有些朋友会说，单反拍视频画质要比摄像机好。其实这要看怎么去看待所谓的“画质”。由于单反这类相机cmos感光元件尺寸很大，所以拍摄的视频画面具有较好的浅景深效果，具有不错的高感光性能，属于类“电影机”的效果，但传统摄像机使用方向本身就与这个用途不同。
传统摄像机虽然感光原件尺寸较小，但它具有非常明确的用途，那就是要画面更“清晰”。这种清晰包含了大景深带来的画面整体清晰度呈现，也就是说传统摄像机本身就不希望拍摄景深过浅的画面，而追求较大范围成像清晰度。原因很简单，是与其主要用途相关联的。传统摄像机的应用领域多为广播电视传媒，新闻影像记录、演播室视频采集、会议课程等长时间视频记录、演出拍摄等用途是它的阵地，在这样的应用场景下，浅景深的艺术效果并没有市场，而且还要尽量避免景深过浅带来的对焦失准、背景模糊等画面效果。
而专业、准专业级别的摄像机具备的分辨率、码流、色度采样率等是与广播电视标准相匹配的，这方面相机却不那么规范。高端摄像机画质根本不能说比相机差，而是画质取向不同，达到广播级标准或类似规格的摄像机，画质一点都不差，反而相机会在指标上满足不了广电行业需求。专业摄像机也不需要设计强悍的高感性能，因为打光是行业普遍采用的基本拍摄方式，低感光度下拍摄获得更优的画质是专业视频拍摄必须要确保的。
这与相机多用的性能也并不相同。其实很多专业摄影机也并不具备民用相机那样强大的高感，因为压根不会那么用。偶尔需要在暗光环境使用，可以拉高增益，同时结合使用摄像机的大光圈，在大光圈下，摄像机仍然可以拍摄景深较大的画面。另外，摄像机的大范围变焦镜头、内置ND减光镜、多种音频视频接口、长续航、专为视频设计的操控体系都是相机所达不到的规格。
现在录像设备越来越先进，新闻记者为什么还要扛着大大的摄像机？
首先你要弄清楚什么叫电影级摄影机、广播级摄影机、专业级摄影机和民用摄像机。并非标出4K拍摄出的东西就是一样的。我们最近拍摄一些广告片，使用的是电影级的摄影机，主要以RED乌鸦为主。多年以前在电视台用广播级摄影机，比如索尼600P等等，而小型的便携机器普遍达不到广播级水平。可能你认为现在的手机像素都快超越这些专业级摄影机了，但拍摄出的素材整体画面的细节上来讲，专业级（微单、单反5D及以下）、民用（包括手机）是完全无法相比的。
换句话说完全不在一个水平，至少差了N个档次。价格上来说，一台RED、艾丽莎裸机恐怕够十几甚至几十几百台单反的价格，加上镜头、附件，都是一般玩儿微单、单反不敢想的。例如，阿莱艾丽莎差不多在70多万，加1－2个常用电影镜头总价就超过150万了，加上监视器、取景器、提壶、电池、适配器、储存卡、灯、麦克、后期剪辑用电脑等设备应该接近200万左右（这么好的机器，灯、麦克不能给太差吧？储存卡不能弄个32G凑合吧？）整体价格够买300个苹果手机，30多套5D4 大三元，30套索尼A9M2 大三元为啥这么贵呢？一分价格一分货！谁都不傻，不会有影视公司、摄制组傻到没事儿烧钱玩儿吧。
文章TAG：摄像机 广播级 4K 高清 广播级摄像机 摄像机高清4K
