能量有正负吗？为什么？
曾经说过：一些人为了标新立异，把自然科学中的专业名词任意滥用、误用，随便延伸到社会学中。今天就说说正、负能量。 对于正能量、负能量，一位九十年代受过七年大学物理专业教育的学者，说过这样一段话：我对负能量的印象非常含糊！最近，我恶补了关于它的知识。我能告诉大家的是：在物理学中，负能量是一个高深、不常见且饱受争议的理论。
在经典物理学中，不存在负能量概念。把这样一个物理学概念引入社会学领域有什么后果呢？那就是含糊和混乱！把物理学上的正、负能量引入社会学，表现了肇事者和追随者的无知！ 看了上面这段话，有什么感想？ 或许有人会说这是个书突头的说法！ 或许有人会说这是咬文嚼字！ 或许有人会说这是特色！ …… 只能呵呵~~ 经常看到有人把物理变化、化学变化(即化学反应)等化学概念生搬硬套到社会学中，令人唏嘘！ 正象以前说过“拐点”的含义，不懂请不要乱说、瞎说、胡说！。
为什么，大家越来越“不想自律”了？
如今年轻人学会了慢慢躺下，“自律”一词反倒显得有些格格不入了。很多情况下，我们不再试图成为广告橱窗里“白瘦美”模板的样子，不再热衷于背单词，或者在乘坐地铁的间隙听外文广播、看几眼“有用”的书。我们也很难为一些看似从容、高效的生活方式心动，比如早晨七点起床，运动半小时后享用早餐，打扮好后再出门上班。不知道从什么时候开始，大家似乎对“自律”脱敏了，不再笃信自律的意义，以及那些往往与它捆绑在一起的光鲜亮丽的图片“展示面”，或者要求严苛的标准和清单——的确，如果将“自律”仅仅视作是一种纪律和要求，总让人难有动力去达成。
但人们是真的完全放弃“自律”了吗？对于大部分人来说，实际情况往往是“嘴上说着想放弃”，身体却依然诚实挣扎着。因为对自我、对生活都还有更美好的期待，因为还希望自己能变得更好一点，过得更从容一点，所以反倒陷入一种痛苦。因此，在今天的文章中，我们将跳脱出过往的偏见与固有印象，试着重新看待“自律”这件事。01.“自律”为何被曲解了？关于“自律”的迷思，往往与强迫自我、完美主义、挫败感等关键词联系在一起。
这似乎不难理解。当下，消费主义甚嚣尘上，加之网络的穿透和放大效应前所未有的显著，“自律”常被塑造成了特定的样子——体重和身形只有达到某种标准才是好的，精致打扮才是美的，闲暇时光和碎片时间被利用起来才是有意义的——除此之外，仿若都是无法掌控自己生活的表现。但是，假如按照这些通行的样板与标准，自律需要大量的金钱和精力来维持，而纵观我们的真实生活，这恰恰对当下的我们来说是非常稀缺的。
文章TAG：Balmoral radically Balmoral radically
