适马50 100 1.8怎么样,2.8L和适马17

适马的艺术系列是最好的，成像质量相当好。在顾客或者路人的眼里，很明显适马50mmF1.4很专业。如果靠摄影赚钱，一定要用适马50mmF1.4，否则客户会认为你用佳能50mmF1.8STM忽悠了他，当时我试用了80D适马的17-50F2.8镜头，没有别的原因，只因为我买不起17-552.8镜头。

佳能28-70 2.8L和适马17-50 2.8哪个好？

当时80D时候有试过适马这个17-50 F2.8的镜头，没别的原因，就是买不起17-55 2.8。我是属于那种不怎么逛论坛的人，那时候也不是很懂，就啥都没考虑，拿着适马17-50 2.8用了下。那时候真没啥感觉，就觉得50端能拍个人像，至于广角端我就自动忽略了,因为当时根本用不着。在我当时看来，我觉得这个镜头还行，能用。

至于你要买的佳能老镜头28-70 2.8L，这个镜头生产的时候，我怕是连能拍照的手机都没有吧。都9102了，咱们能不能不要信那点儿玄学了，反正我是不信玄学内容。在我的认知里，就是技术永远是更新进步的。哪怕它是L头，但年纪太大了。30年前的冠军水准，放到现在也不够打。十多年前人们用软件抠图还特别麻烦，现在呢，手机软件划拉一下人物就抠出来了。

我倒是经常用朋友的佳能相机玩儿，他那个24-70 2.8蛮好用，还有就是70-200 2.8也好用，要不是太贵我也搞一个。只是我挺想不通为啥还会想买这个28-70 2.8L，因为里头有个萤石镜片吗？这不至于迷信呀，而且你要这个焦段的镜头干啥？拍人？拍景？那不是有更好的选择吗。我是觉得既然有个适马的17-50，那就拿着用，有钱了买好的。

适马一代50/1.4和佳能50/1.8stm哪个好？

你好，你这个问题，差距真的实在是太大了，有点风马牛不相及的味道呀。不过，我还是可以给你解析一下的，具体如下如果你只问适马一代，就打死也不推荐的了。以下谈的，是现在的适马art系列的50mmF1.4即便拍照手机如此厉害，但是也依然打不死佳能50mmF1.8STM。即便是职业摄影师或者专业摄影师，在干活赚钱之余，如果只是只用，也非常青睐佳能50mmF1.8STM一论体积和重量，一个是大象，一个是白鹭大象，笨重。

白鹭，轻盈。这个适马50mmF1.4，确实笨重，如果不是拍摄对象给了钱，真的不想用这个镜头的了。说真的，没有人给钱请我拍照，我肯定不愿意用这个适马50mmF1.4的了。这个佳能50mmF1.8STM，太轻巧了，简直就是没有重量。非常方便，携带毫无压力，尤其是搭配佳能200D这样的迷你单反。二论成像质量，适马50mmF1.4明显还是好过佳能50mmF1.8STM当然，这是单纯只讲成像质量。

清晰度，锐度，炫光，等等，从纯粹的光学实验室的结果来说。三论成像的味道，佳能50mmF1.8STM可能更有味道适马50mmF1.4可能中规中距，没啥问题。说白了，其实是因为佳能50mmF1.8STM有一些技术不足或者技术缺陷，所以，佳能50mmF1.8STM更有味道。当然，这个味道，你喜欢不喜欢呢？不好说，因人而异吧。

我觉得，我还是喜欢佳能50mmF1.8STM的味道的了。四论背景虚化能力，其实，两者差不多真的，拍摄近景特写，虚化能力都很好。拍摄全身照片，如果还要稍微留白，就都没啥虚化能力的了。五论多用途，佳能50mmF1.8STM，应该更胜一筹适马50mmF1.4的用途显然少一些，窄一些。六论客户或者路人的眼光，显然适马50mmF1.4显得非常专业如果你是靠摄影赚钱的，一定要用适马50mmF1.4，不然的话，客户会认为你用佳能50mmF1.8STM来忽悠他的了。

尼康D500配马50-100art怎么样？比较一下D750和24-70。哪个人像比较好？