凤凰50mm镜头与18-55镜头相比画质如何？首先，我不知道为什么拍摄对象会考虑凤凰镜头，但我的感受还是集中在大光圈上。同时，现在凤凰镜片在网上以二手的方式出售。由于年代久远，经常出现各种问题，很难真正买到各方面外观都很完美的镜片。与成熟的数码时代相比，电影时代的凤凰镜头完全不同。
凤凰50mm镜头画质和18-55的镜头相比怎么样？
凤凰50mm镜头画质和18-55的镜头相比怎么样？感谢邀请！难道题主是资深玩家？刚入门玩家并不推荐手动头，还是 18-55 比较适合。这是我的建议。首先，不知道题主为什么会考虑凤凰镜头，情怀还是看中大光圈？也不知道你的器材是什么，如果是佳能或者尼康，随便哪家的小痰盂价格 600 多人民币，单从成像上来说也比老掉牙的凤凰镜头要好。
以前我也专门写过关于 50mm 标头的一些问答，有兴趣的您可以翻看。胶片时代的凤凰镜头和技术成熟的数码时代标头相比较，完全不可同日耳语。其次，凤凰标头没有金属触点，没有防抖，不支持自动对焦，对新手而言，难度实在太大，除非你是最后想玩到 Leica M 黄斑对焦，你可考虑超便宜的凤凰头练手。同时，凤凰镜头现在都是二手的方式在网络上销售，由于年代久远，往往存在各种各样的问题，很难真正买到各方面品相完美的镜头。
再次，18-55各家都在出，一般是以套机镜头的形式推出。例如Nikon VR 版，和Canon 版本的也都是几百块，从价格上来说确实很便宜，重量也相当轻 (分别是 265g 及 200g)。往往我们都会从价格上来判读镜头的好坏，这样的套头通常情况下大家都称之为狗头。不过，狗头其实也是能出好片的。对初学入门的摄影爱好者来说，18-55mm 在半幅机上等效 27-82mm 左右，从焦段上来说涵盖小广角和中远焦段，广角端拍摄小广角风光基本足够，长焦端等效 82mm 也属于人像摄影的黄金焦段，即使没有 f/1.8 的大光圈，也能够获得较好的焦外虚化效果。
镜头的最终成片和分辨率完全可以满足通常情况下的网络分享。当然，有的影友说喜欢凤凰头镀膜工艺带来的独特年代感，这在我看来呢，也就属于个人爱好的范畴了，单从镜头素质和操作便捷程度上来讲，如果从题主提出的两枚镜头中选择，还是更建议购买 18-55mm。以上即是一点个人建议，希望对题主有所帮助。没有愚蠢的问题，只有无趣的回答。
腾龙17-50 f2.8镜头怎么样？
这支腾龙17-50mm我曾经用过两年，是带防抖的版本，可以说比较深入体会了这支镜头的特点，我个人觉得这支镜头是这样的1总体感受价格便宜，功能不错，性价比总体比较突出。选副厂镜头，大多数时候都是图了性价比，腾龙这支17-50mm f2.8用于apsc画幅单反，是不错的选择，焦段实用，光圈恒定，还分带防抖版本不带防抖版本，个人觉得不带防抖版本其实就够了。
总体用下来体验是不错的，基本达到了预期，价格比原厂同等规格的要便宜很多。2较好方面的使用感受。这支腾龙专门为apsc画幅开发的代替套机头的产品，从画质表现上还是可圈可点的。画面锐利，直出色彩比原厂同等规格镜头要淡一点，我使用的是佳能的版本，并没有比较难看的偏黄等色彩，还是能够接受的。变焦环较为顺畅，操作起来还算可以接受，但比原厂牛头的手感还是差了很多。
用料比较扎实，拿在手里分量也挺足的。焦点更加准确。这个镜头我用的是入门级的佳能单反，基本没有失焦现象。3.使用体验差。不管怎么说，副厂长做工还是略逊一筹，更别说包装盒如何了。反正灯罩是塑料做的，没有植绒。防抖的声音比较大，声音比较奇怪。不知道是怎么设计的。对焦比原镜头慢。就画质而言，焦内焦外的边缘感觉太不自然，也可能是个人感觉。不知道其他摄影师有没有这种类似的感觉。
文章TAG：凤凰镜头50 1.7怎么样 镜头 1.7 f2.8 凤凰
