单反反对什么都不反对，反对什么都不重要。为什么单反的胶片更纯净，噪点更少？相机好不好，似乎取决于国外厂商市场部的一句话。在不懂相机原理的人眼里就成了大图。单反无法摆脱索尼A9的连拍是20帧/秒。APS的传感器尺寸决定了它在全幅和M43之间的性能。
相机是单反全画幅好还是无反相机好？
单反与无反及其它的任何什么反，都不重要。重要的是影像质量。在成像感光处理器质量相同的情况下，影像面积大的肯定优于面积小的。无论过去的胶片时代，还是现在的数码时代，均如此。但有一个矛盾，过大则会造成使用者携带不便，操作困难。因此，轻巧的相机总是受到大众的喜爱。纵观摄影器材发展史，你就会发现，照相机由大变小的历史趋势一直不变。
请问各位专业大咖，未来是单反还是无反的天下？是全画幅还是APS-C或以下靶面？
接下来我来说说我的看法大家都知道100年前奥斯卡.巴纳克发明UR-LEICA，世界上第一台135相机后，一直是被大画幅派诟病的。因为徕卡的画幅太小了相比当时的8X10英寸4X5英寸6X6cm的底片来说。用徕卡甚至不被认为是摄影人。100年后，情势激变。13536X24mm传感器成了全幅。
在不懂得相机原理的人眼里成了大画幅。在他们眼睛里，全幅是定义当下高品质相机的唯一标准。相机的圈子很小。尤其是中国没有了相机生产能力以后，这个圈子几乎小到消失的程度。相机好不好似乎全凭外国厂商市场部的一句话。微信写手们大V们不是收了赞助就是被厂商卡的死死。其实相机的学问真的还是很深的。首先聊聊相机的尺寸问题。
当年那些攻击徕卡的相机，至今没有几家生存下来。原因就是他们的相机太大了，或者太小了。相机必须适合手持。当年流行的120相机，比如禄来哈苏玛米亚，实在太大了，不适合带出去拍摄的。而比UR-LEICA徕卡小很多的相机大大的存在，比如美能达110宾得110甚至MINOX，都淘汰了。现在宾得有Q系列，仿造当年宾得110的尺寸的尼康有1系列。
但是这些很小巧的相机并不成功。因为，太小的相机并不适合手持。这么小的相机您怎么握持啊！真正的UR-LEICA的尺寸其实很小，大约和现在的一台奥林巴斯PEN F的尺寸相差无几。应该说这类相机一直是非常适合手持的尺寸。索尼的A7 A9的机身尺寸不比奥林巴斯大，也是适合握持的那一类但是任何相机从一开始研发，后续型号就会有大型化趋势。
因为消费者想要更多功能。索尼的从NEX5开始到A9，体积也一直在变大。M3以后徕卡也越做越大，M系列的数码相机的厚度已经厚到让人难以接受。所以最新的M10做了减薄的努力。接下来我想说说系统化的问题。无论是索尼A9用的50mm镜头，还是尼康的50mm镜头还是哈苏的75mm镜头还是奥林巴斯的25mm镜头，其实它们是类似的基本结构，只是在设计的时候进行了缩放。
我想说的是传感器的尺寸决定了镜头的焦距体积重量。举一个典型的例子，哈苏最新的微单取消了反光镜以后，虽然装了43.8 X 32.9mm的巨大传感器，可是体积依然很小。但是不幸的是镜头还是那么巨大。等你带上一只广角一只标准一只中焦三只镜头以后，你的体力会让你考虑考虑是不是还要带第四只镜头。我们常说的全幅传感器的相机也是同样的问题，虽然我们已经习惯了135镜头的重量。
应该说在大三元里，哪怕只扛两个，分量也够大了。索尼全画幅机用的大三元镜头和G系列master定焦镜头，哪个适合携带？一个都没有！这是事实！A9的推出，意味着整个微单完成了重度进化的过程。第三个问题是镜头的光学质量。这个问题我在文章里说过无数次了。同样，全画幅相机的云台焦距为50mm，M43相机的云台焦距为25mm，这意味着M43相机的云台可以获得单位面积近50%的更多能量像距，分辨率自然可以得到提升。
文章TAG：无反和全画幅单反哪个好 画幅 单反 无反 APS
