hifi线材为什么那么贵,为什么会这么贵

需要注意的是，实际上有一个电线的匹配问题。设备有自己的个性特点，电线也是。用的线是否合理，需要实践检验，而且不贵。从科学的角度来说，为什么贵的铁丝其实和晾衣架一样？电线是锦上添花，很难提供及时的援助。但如果某个档次的设备搭配得当，如果换了电线，差别就很明显了。一般来说，好的线材会有好的效果。

音响线材为什么贵？

贵的原因是信仰。音响论坛Audioholics进行过一次非常夸张的测试。 使用的是Martin Logan SL-3音箱，两种线材都连接在专门用于黑箱测试的ABX转换器上，用户从外部无法得知目前使用的是哪种线材。测试的对手，一方是价值80美元左右的 Monster 1000怪兽线。另一方则是用四个普通晾衣架拉直后拧在一起焊接而成。

两根线材均为2米长，测试者为12位音响发烧友，播放所有参测者从未听过的高质量录音爵士乐曲。 经过5次反复测试后得出的结论是所有参测者都没有听出哪种线材的音质更好。这是一个令音响玄学信奉者很尴尬的一个结果，类似的双盲测验还有过很多，迄今为止没有任何线材可以通过双盲测试。 那从科学道理上讲，为什么昂贵的线材居然跟晾衣架效果相同呢？ 线材本身好比是高速公路，而里边跑的信号好比是路上的车辆。

高频信号通常带宽很宽，相当于车体很宽，客观上就要求高速公路车道数多，因此射频信号电缆都要采用很粗的同轴电缆，还要用屏蔽层进行保护。为什么还要屏蔽呢？因为频率越高，波长越短，而波长越短，就越容易跟线材的长度所匹配，从而像天线那样耦合进同频的干扰信号。而音响中传输线传送的是频率很低带宽很窄的音频信号，它就相当一个非常窄小的车辆。

晾衣架信道就已经好比是16车道，怪兽线好比是32车道，通过这个小车都绰绰有余，效果没有区别。为什么连屏蔽层都不需要呢？这是因为音频信号频率低，波长非常长，其传输线与波长的比例相差甚远，因此无法耦合进外界的音频干扰信号。简单的说，你对着一根铁丝儿喊叫，铁丝里并不会产生感应电流。这方面的科学原理是非常明确的，音响传输线的品质并不重要，铁丝和昂贵的线材没有什么区别。

我还曾听说过一个音响线材的故事，有个人总是觉着家里几十万的音响有点儿不对劲，但也找不到原因，于是请来了一个音响圈的大牛。大牛绕着音响转了三圈，使用剪子把传输线减去了一寸，然后接上重新试听，一切全都豁然开朗了。大牛的解释是，信号的波峰和波谷与线材不匹配，剪了一刀后就匹配了，这听起来好像是那么回事儿，但其实这只是对信号知识很无知的臆想。

为什么这么多人相信hifi线材无用论？

线材是锦上添花的事，很难雪中送炭。对于过于廉价的器材，或搭配不合理的器材，是很难通过线材纠正声音的。而达到一定档次的器材，搭配合理的话，改变线材，会明显的感受到不同，好的线材，一般情况下，效果也好。需要注意的是，线材其实也有个搭配问题的，器材有自己的一些个性特征，线材也有，所用线材是否合理，需要实践检验，也并非贵就对。

森海塞尔旗舰级耳塞售价近1000美元，为什么会这么贵？

hifi就是这样的。得看买家脑放有多严重。不能说这些旗舰耳塞有什么不好，只是相比一千多的能有多大提高就很难说。更何况买了一万的耳塞了，前端也得是同档次的吧？设备到位了，能听出什么段位跟你心情也很有关系。有人说好耳机听了就回不去了，我不同意。让你听回差的，听个几个月你也觉得挺好。其实说多了也没用，就一句废话，有钱你就烧，没钱千万别勉强，烧无止境。

为什么HIFI音乐播放器会比一般手机还要贵许多？音质和手机播放音乐有什么差别？

很简单，不复杂。前提是你必须了解数模混合电路的设计难点和要求。现在流行的播放设备基本都是标准化设计，常说的公版就是它。他们的诉求是能响，高中有贝斯，就算完成任务了。难点在于数模转换部分的电路设计！个人理解，不仅仅是音响设备，任何涉及艺术的东西，比如光学设计，在这个阶段都必须有玄学！很简单，艺术本质上是玄学！为什么？134567有些人能创作经典歌曲，而大多数人只能向牛叫学习！这本身就很神秘，不是吗？我个人理解艺术是人类对现实世界的个性化描述。肯定不能和现实世界划等号，但它是人脑的产物，几千个人有几千张脸就成了常态了吧？回到模拟电路的设计。