如何加强建设科技孵化体系？
网络查的加强什么制度建设方面的建议都是放之四海而皆准的屁话，有实际的知道意义吗？这种话什么都对，又仿佛什么都没说，这就是典型的形式主义表现。说点我的看法吧，实用的！（大部分抛开专家和文件的规范性语言）一、首先明确科技孵化是什么、做什么、怎么做的问题1、要明确科技孵化，就要理解科技转化。科技转化属于科技应用范畴，是和应用技术相关联的，你不能把基础科学的一个数学公式拿来转化吧。
转化有客观的规律和流程，一般有五个环节：理论论证可行性→实验性验证→工艺验证→经济论证→量产（社会性应用）。科技孵化就是要在制度、资金、资源配置三个方面创造有突破性的条件，缩短中间三个环节，从而实现科学技术从理论到社会性应用。2、要做好科技孵化，达到技术到应用推广的目的，需要经常反思三个方面的问题，只有这样，做什么就明确了。
①在制度方面，有没有限制技术到应用的瓶颈和门槛？例如，有没有因为未列入国家省市科技计划而不能获得资金支持的可能有应用前景的技术？有没有已经通过实验论证而缺乏配套制造设备而不能走向量产的技术？诸如此类。【解决的方法】要大力开展调查研究，理出问题清单；打破部门瓶颈，运用定期会议制度，协调解决问题；要开展信息交流互动，增加社会资源对技术孵化项目的了解和理解，增加配置渠道，提高配置速度；要建立孵化项目社会化评级之类的信用制度，既不设置障碍，又能有效防范恶意虚假孵化，浪费社会资金等资源。
②在资金方面，有没有托底资金、风险资金的规范进出渠道？这方面的论述很多，不多说了，但是强调一点，国家、政府对科技孵化不是福利救济，不能放水不管效果。对一定范围（具体到孵化园）投入的房租、固投、人力成本达到的效果是不是该看看效果？可能很多政府主管部门也有效果数据，今年某孵化园入住企业**家，吸引资金**亿元，三板上市**家，其实这些都是形式，没有意义。
政府对被孵化企业就两个指标，我投入成本多少，被孵化企业实现效益（税收：正常税收和减免税收）多少，实现新增就业多少，再辅助以创造技术成果指标（专利）。这是需要有长期跟踪制度的。③在社会资源配置方面，还有那些不方面、不到位的？人才进出上有没有？配套上下游产品、装备上有没有？信息沟通上有没有？科技孵化要做到向一个农贸市场，青菜、鸡蛋、牛肉明明白白摆上摊位卖，市场有顾客随时随地来买，就好了。
二、怎么做的问题前面也说了不少，下面结合说明。1、为什么要单独说这个问题？首先这是提问的主题，其次，对于要做任何事，谁也不可能在事前就有能力去设想一个完备的解决方案和路径，都是提出初步设想，在摸索中去逐步改进完善。2、要知道怎么做，就要对前期的各种做法做出客观调查和总结。在对待新生事物上，近年政府采用的负面清单是非常好的做法，新生事物面对的是不可预知或不可完全预知的未来，需要鼓励大家群策群力往前闯，前方没有人为设置的障碍，但会告诉你左边是坎，右边是崖，不能突破底线。
所以，对现有科技孵化体系的各个环节的盈利方式是值得各级部门关注的焦点！例如，是否有对进驻孵化园条件执行不够透明、公正之处？是否有企业违规套取政府税收优惠和补贴？是否有企业和主管部门勾结，为完成指标，虚假孵化？是否有孵化平台为了自身盈利，制造设置障碍？等等【结语】可能有人会说，我说了这么多也没提出如何做的具体条款，但看明白了，就会知道提出的思路。
政策加持下，孵化器如何打造生态圈？
随着国际贸易发展的不确定性因素不断增加，三驾马车的重点要回归投资和内需拉动上，孵化器如何打造生态圏是摆在各地方政府工作的重要议程上。一：创新就像浪潮，当浪潮来时，会创造出一种新的工业行业，新的行业又会孵化出创新企业。这就需要政府引导和鼓励创新，搭建科研成果转化平台，培养出一套科学的以商养研、产研合作的新模式；搭建企业资源交流平台，以龙头企业为引领，聚合资源，互补互融，孵化出创新发展的营商环境。
二：发展生态圈最好的途径是依靠企业内生动力，企业来唱戏，政府来搭台。有好戏本，有好演员，有好戏唱，政府搭个台，引来好多观众，唱戏的人有利，看戏的人喝彩，搭台的人有劲。营商环境有了，产业链配套才上得来，平台生态圈就有了活力！三：走出去引进来，在各孵化器间做一些科创协同，这是政府部门的重点工作，将资源优化配置做到极致，将资本配置到最具价值潜力的产业链上去，再幅射范围，形成生态圈。
文章TAG：韩20孵化器如何设置 孵化器如何建设 孵化 孵化器 如何
