言归正传，校园贷引发的征信风险有很多，比如。监管部门多次要求不得发放校园贷。一定程度上，借了校园贷的大学生不用还款，让这些借贷平台自己为错误买单。以前做了很多校园贷。2016年，银监会和四部委联合发布了现金贷禁令。打击校园贷，其实可以用刑法打击各种贷款，从而有效遏制。
旗舰店就是商家以自己的品牌(R标或TM标)入驻，开的店叫做某个品牌的旗舰店，这样的店就是旗舰店。商家带着自己的品牌入驻淘宝商城，开的店叫品牌官方旗舰店。淘宝C店允许个人开，但是店名不允许使用官方旗舰店之类的字眼。
校园贷为什么不能合法进入征信？
首先我来说一下个人观点，对于校园贷这个事，我觉得她对于学生来说就是一个无形又现实的压力。特别现实！首先呢，学生本来就没什么经济来源，大学生个别会有兼职，能控制的就控制了，但是如果花钱大手大脚控制不住的，那么就会变成无底洞！学生因为还不上钱，而失去生命的新闻一个接一个发生，我想说，其中还有一个就是虚荣心在作怪。
能自己兼职挣钱的就挣点，少花点就少花点，别总攀比着过日子，作大了很容易把命作没。言归正传，校园贷引起的征信危险有很多的，比如:1.个人信息的安全无法得到保障，你不知道你的身份信息被别人拿去干什么！他们拿去冒用你的个人信息去刷各种不良的记录，尤其是信用不良记录，完全是在你不知情的情况下进行，要知道，出事了他们是会带着你的信息去找你麻烦的。
校园贷害人吗？
我有一个同事，她也是跟我一起上班的，前几年结婚，在家一直没有做事，他老爸是养蜜蜂的，啊，经常在家帮他老爸开开车养养蜜蜂也没有什么收入，他老爸偶尔给点生活费给他，然后他是一个地钱欲望很大，平时花钱也是很大方，有一次在网上借了五万块钱，他是分三年还三年的利息是三万块，因为他没有工作，他这个钱暂时也还不起，他也没有跟他老爸老妈说，他就在网上不停的借钱，三年间从五万块钱，现在已经在网上贷款差不多欠了40多万，接近50万，他现压力很大，他现在还在借钱，他爸妈也不知道，但是她家里条件也是一般般，他老爸也是给她买了套房，还没有装修，他还有两个小孩，有个小孩18年，18年5月份出生，我感觉这网上贷款真的害死了很多年轻人，因为借钱太方便了。
最高法对在校生的校园贷，不纳入征信和限制消费，你怎么看？
最高法在一月二日新闻发布会上正式颁布的通知，其实就宣布了校园贷放贷平台的末日到来。同时也给了在校大学生一条不因为曾经借过网贷，就会影响未来生活和职业发展的光明之路。真是一个善举啊，要给最高法和政府大大的点一个赞。在校大学生虽然已经成年，但是因为没有接触过社会，一直在父母家庭的保护下成长，哪里明白社会还有这么多诈骗套路，这么多丑陋的放款人？在主动借款或者被引诱借款之后，面临着各种套路的催收，发生了各类惨剧。
因为超前消费，大学生欠下贷款，为还贷去捐卵打裸条，甚至有非法校园贷受害者沦为帮凶。难道他们的人生就因为一次无知的借款就要毁掉吗？打击校园贷，其实可以运用刑法对什套路贷一样来刑事打击，这样才能有效的遏制。其实监管部门早已三令五申要求不得发放校园贷。在银监发201647号关于进一步加强校园网贷整治工作的通知。
其中六部委明确规定四个不得，规定有不得向未满十八周岁的在校大学生提供网贷服务，在审核年满18周岁在校大学生借款人资格时，必须落实借款人第二还款来源，获得第二还款来源方父母监护人或其他管理人等表示同意其借款行为并愿意代为还款的书面担保材料，并通过电话等方式确认第二还款来源方身份的真实性。但是这些平台，包括持牌金融机构，做了这些工作了吗？没有，或者就是忽略或者漠视监管规定！为什么房贷平台不遵守这些规定，就是因为处罚措施太少太弱，也仅仅是勒令停止发放校园的业务，也仅仅是最多进行罚款了事，有重罚吗？有刑事打击吗？有法律切实保护大学生吗？面对着大学生这个容易贷款容易催收的群体，各个放款平台就像饿狼面对小羊羔一样，还是狠狠扑了上去。
简单来说，这两家店都不是正式开业，只是经销商，本质上和我们在街上看到的专卖店没什么区别。只要有资金，就可以加入代理。按住这个，我们回旗舰店。一般来说，旗舰店都是自己正式开的，因为品牌在自己名下，不用担心货源问题。开天猫店是最方便的，比专卖店有很多优势。但是，有些公司可能会授权其他公司为他们运营旗舰店，要么是因为他们专注于生产和线下销售，要么是因为他们对线上不是特别重视，要么是因为他们没有足够的经验和技术实力来运营网店。
所以这两年又有回潮，包括之前的校园贷头部平台还在偷偷放贷，又有新的非法平台加入，包括一些持牌的金融机构也在无视这个规定，偷偷放贷。最高法的这个通知其实是有深意的，我们应该这样理解:1。校园贷根本不受法律保护，即使有借贷平台诉讼的法律，要求大学生归还借款。估计各地法院都不会受理，更别说判决了，那么自然也就没必要要求赊账，限制消费了。
文章TAG：校园贷哪些上征信 征信 校园 纳入 消费
