朋友们也没想过这两个最好的光学品牌，蔡司和莱卡哪个好。太酷马的涂层当年是个好东西，现在也不过如此。在旧镜头中，最有趣的是蔡司和徕卡。现在有了索尼微单，没有反对，老镜头就可以切换了。这几年玩过一些老镜头，包括太库马和俄头。至于康太师玩2.0好还是2.8好，我觉得两个都好。
蔡司，太苦玛，八羽怪哪个好？
蔡司。老镜头的种类很多。玩老镜头的话，可能一辈子都玩不完。现在有了索尼微单和各家无反，老镜头可以实现转接，我这些年玩了一些老镜头，包括太苦玛，也包括俄头。主要是玩德头。电影头就不说了，水很深，价格有时候一差就是几万块钱。老镜头里面，最值得玩还是蔡司和徕卡。蔡司主推康太时系。至于康太时是玩2.0系好还是玩2.8系好，我觉得都不错。
1.4系也不错。日系镜头，只推荐柯尼卡与尼康。尼康的28毫米镜头，比如ais28 2.8，在现代全画幅4000万数码相机上都有很强的实用性，这与很多老镜头只有把玩性是完全不同的。太苦玛的镀膜当年是个好东西，搁现在就很一般。说到镀膜，当年蔡司也是第一。虽然都是德产，比较镀膜，梅耶差的就不是一点两点。不所有的德产镜头镀膜都好。
太苦玛镜头镜头锐度搁今天已经完全不够用了，并且色散十分严重。我第一次明白镜头喂不饱高像素，就是从太苦玛身上得来的真实感受，噪点，镜头分辨不出的细节都变成了噪点。俄头最大的问题还是炫光，镀膜不够看。大多数的俄头没有实用价值，只能在箱子里占位。我这里说的鬼影炫光，是指所有老镜头都上了遮光罩的情况下。徕卡基本上是33 34号段后的才有实用价值。
莱卡和蔡司哪个技术好？
很高兴能够看到和回答这个问题！大通和莱卡镜头是两个顶级的光学品牌。很多朋友在选择相机的时候，通常会想到这两个品牌的镜头。但是，朋友们从来没有想过这两个最好的光学品牌中，进口蔡司和莱卡哪个好？徕卡和蔡氏之所以出名，只因为这两家公司100多年来一直拥有良好的光学品质，在光学领域不断取得突破。索尼是一个大公司，内部分工非常明确，像索尼相机是一个独立的行业，镜头是一个独立的行业，而索尼传感器服务是一个相对独立的行业，目前在相机领域。
特别是在中高层，我还没有看到其他传感器出现，几乎垄断了处理器，索尼完全垄断了传感器，而且索尼的传感器其实是目前最好的，在4K视频技术上，索尼领先。卡尔蔡司，是历史最悠久的光学产品制造商之一，1846年在德国成立，创始人之一名叫卡尔蔡司。在此之前，卡尔-蔡司在耶拿成立了一家精密光学仪器加工厂，主要生产显微镜。
随后，恩斯特-阿贝和奥托-肖特加入了卡尔-蔡司的团队。在显微镜领域取得重大进展后，卡尔-蔡司于1888年开始经营光学玻璃业务，后来又开始经营摄影业务。.和卡尔-蔡斯一样，被称为德国老牌相机的徕卡也有100多年的历史。后来成为徕卡研究经理的机械师奥斯卡-巴纳克这样讲述。当时，市场上还盛行用盒子装在三脚架上的巨型相机。
卡尔-蔡司出现在高端市场。工业镜头生产因其超清晰的影像能力高色彩还原精度等特点，被称为
都是最好的眼镜品牌。只能说每个人都有自己的优点，更不用说谁比谁强了。相比之下，这是一个集成的系统，必须结合光学、用法、体积、方便性。太多枪了。其实如果你是个摄影爱好者，每天拿着相机拍些照片，好枪也不算流氓。就设计和R
文章TAG：蔡司135/3.5和太苦玛135/2.5哪个拍人像好? 135 蔡司 3.5 太苦玛 2.5
