风景好坏，不能怪相机。佳能的直出jpeg照片看起来有点柔和，没有尼康的直出照片锐利。2佳能的直出色是粉色，比较适合肤色表现。尼康的直出色偏黄，比较厚重，比较适合风光表现。3佳能的感光元件是自产的，工艺一般，动态范围表现弱于尼康使用索尼传感器。4佳能的镜头系统以中长焦牛头为傲，尼康则专注于超广角镜头的研发。
佳能相机拍风光怎么样，对比尼康是真的不行吗？
佳能拍人尼康拍景，这个说法不知道为什么流传了这么多年，实际上现在的任何一台中端以上规格的相机拍照片的性能都是非常优秀的，完全能满足拍摄风光的需要，没有必要纠结这个通俗说法。坊间流传这句话的原因我觉得可能是基于这么几方面1佳能直出jpeg照片看上去有些柔，没有尼康直出照片锐度高2佳能直出颜色偏粉，更适合肤色表现，尼康直出颜色偏黄，比较厚重适合风光表现3佳能感光元件是自产的，技术一般，动态范围表现比使用索尼传感器的尼康要弱4佳能镜头体系以中长焦牛头为傲，尼康则偏重超广角镜头发展。
这些原因对于拍摄风光到底谁适合来说，已经不那么重要了，因为这两个品牌的设备都已经取得了很大发展，特别是单反相机技术，当下这个阶段已经非常成熟，根本没有巨大的差异，各有所长，但全部都能够满足拍摄需求，只要你懂摄影，就不会纠结这个问题。首先，前面两条来看，都是相机机内直出jpeg照片的处理差异，这种处理类似是一种机内ps，每个厂商都有自己对照片锐度色彩反差等方面的理解，处理出来有区别是很正常的，不用计较这些jpeg照片的效果，因为如果你真正拍风光的话，肯定要用无损raw格式，jpeg一般是不能满足后期修片需要的，特别是大光比环境下的风光片，肯定要用更适合后期折腾的raw。
其次，很多人拿cmos佳能宽容度差来说事。但我觉得大部分人都未必真的实际感受过两个品牌相机的实际宽容度对比，只是人云亦云。其实佳能除了个别机型外，大部分相机动态范围是绝对够用的。如果不是经常性极端地使用，例如把完全曝光错误的照片拉回正常，或者把过曝很多的高光找回细节，这些所谓的宽容度根本就感受不出明显的差距。
索尼感光元件是非常出色，尼康大部分机型使用索尼cmos在动态范围方面也是毋庸置疑的，但佳能拍照也是够用的。从使用技术角度来看，如果拍摄逆光大光比等需要动态范围较高的照片，即使宽容度再好，为了照片更加出色，也是有必要采取拍摄多张相同构图不同曝光的照片用于后期合成，这完全可以从技术上规避所谓宽容度问题。
最后，镜头方面，现在两家相机大厂镜头体系都已经非常完备，没必要再提佳能长焦尼康广角了，佳能也有出色的超常规格广角牛头，尼康也有非常厉害的长焦，这都根本不能成为孰优孰劣的论据了。满足大部分摄影拍摄题材，全都没问题。拍风光拍得好与不好，怨不着相机。相机提供了大部分拍摄者所需要的性能，就看怎么用好这个工具了。
尼康5D能否用来拍风景和人像？
尼康没有5d，只有d5，和佳能的型号搞混了。这是尼康的旗舰机，擅长拍运动目标，但拍景和人物也是很好的机器，配上相应的镜头能拍出很好的作品，只要到论坛中搜一下，就有很多好的作品。不要小看他只有二千多万像素，清晰度不比人家三千万的低，也肯定比d850要好。而层次和色彩要好很多，拿作品相互一比较就看出来了，不然人家不会叫旗舰机。
尼康d850z7z6，索尼a9a7r3哪个高感好一点？拍星空和风景？
谢谢邀请这些高感，但是拍星空理论上不应该用高感来做。毕竟在这个高觉阶段，噪点会变得非常多，分辨率也会下降很多。很多相机都宣称高感光度在10万以上，但那只是噱头，不得已而为之。因为用这种high感拍出来之后，要么是细节粗糙无法辨认，要么是细节模糊缺失。一般拍摄高度不要超过800。以现在的相机水平，高细节的损失是比较明显的，尤其是对于星空。当它早早地与星光混合，甚至经过后期的涂抹和优化，星空还是原来的星空吗？应该是个大问题。
文章TAG：尼康d5拍风光怎么样 风光 佳能 d5 尼康 相机
