古代的人为什么那么丑,清朝的人真这么丑吗

为什么秦帝国的名声这么好？当你害怕的时候，你必然会显得呆滞和僵硬。照片效果出来，一个字丑，不是说清朝的人丑。为什么我们看到的古代皇帝都长得很像？为什么老三国看起来那么逼真？再加上有很多五官鲜明的少数民族，所以现代人的审美给人留下了一种丑陋的印象。

为什么历史书上的皇帝画像都那么丑？是人丑吗还是防止刺杀事件？

古代帝王不管是从出生到相貌都被描述得与众不同，史记中记载，汉高祖刘邦隆准而龙颜，美须髯，左股有七十二黑子。啥意思呢？汉高祖刘邦，长得有龙相，胡须很美，一脸尊贵相。而且吕雉的爹一见这人，就说他贵不可言，一定是有大才能的人，其实这就像你身边一个曾经不争气的二狗子，小时候谁都嫌弃，等出息了，大家都来认亲戚是一个道理，谁发达了，还不给自己编点不一样的经历。

这描述也是绝妙了，光左大腿上就有72颗黑痣，你确定腿上长72颗黑痣不是病，在古代不露腿，穿个长裤也就没啥事，这要放现代，他得花多少钱祛痣。但是就古代帝王的描述来说，这都算正常的，至少除了黑痣不正常以外，其他都是正常人。秦始皇的相貌在史记.秦始皇本纪中有这样的记载，蜂准长目豺声，少恩而虎狼心。

最后一句就是说秦始皇手段狠辣，薄情寡义，像虎狼一样铁石心肠。这样一描述，秦始皇简直就不是人类，鼻子塌，眼睛小，声音还不好听，完全不是人类的长相，一个非人类肯定是残忍得不行的。但是秦始皇真会是这样吗？肯定不是，一个雄才大略的人怎么会是那样的呢？又有史书说秦始皇，虎口日角隆准长目鸷鸟膺，这虽然都是用的动物来比喻，但是好歹都是高大威猛的物种。

秦始皇的生母也好歹是一个大美女，秦始皇能丑到哪里去？为什么我们看到的古代帝王相都长得差不多呢？那是因为每个帝王都是参造一个模子画的，先不说古代的画法，以意境为上，其实很多都忽略了脸部特征的细化处理，所以现在感觉真的是脸盲，如果不加上有时代烙印的衣服，再加以说明是谁的话，相信大多数人也看不出来是谁吧。至于说古代帝王的相貌都很丑，我觉得是时代审美的问题，现代人喜欢鹿晗那样的美男子，但是古代人就喜欢胡子长得好看的爷们，所以有美髯公这样的称号嘛？历史上有名的胡子长得漂亮的帅哥，那就是关二爷了。

所以未必今天的审美能和古代重合。古代没有相机，所以也没有办法真实还原帝王的长相，就是那些所谓的相貌的描写有多虚化，咱也是看到的，虎口，龙目，谁能想象得出那是个什么鬼？民间传说中，帝王中最丑的应该就是朱元璋了，也不知道怎么把他传得那么奇特，说他不但斜拔子脸，还满脸麻子，这是民间传说的样子。但是是明史记载就神奇多了，说他出生时，满屋红光，晚上光也不褪去，时不时有红光闪烁。

现在南京明孝陵还有他一副画像，头戴软方巾，脸特别长，额骨隆起，脸上布满大大小小的斑点，胡子也少得可怜，两眼倒是炯炯有神，眉毛又浓又粗，眉眼都是上吊的，耳朵也奇大无比，真正的双耳垂轮。真不明白这是不是故意黑他的。另外一副朱元璋画像脸是圆的，而且看起来就是一个普通的人嘛，没有麻子，也没有坑的，而且胡子也不少，也不知道到底谁是谁非。

为什么有些古代人物的画像很难看？古代人真的丑吗？

首先古人画像大多注重写意，不求写真，所以一些人物画往往会显得夸张一点而对那些写实的画像来说，又要面临古今审美趣味不同的问题，可能一些古人很欣赏的妆容与身形，对现代人来说会显得很不习惯。比如一些唐朝仕女图的妆容，如果现代人完全照以仿妆，也很难让人接受图片来源于网络等到照相机出现以后，从留下的照片来看，虽然也有很多看着很怪，但也有很多很美的古人啊一百多年前的人应该也算古人吧。

清朝的人真这么丑吗？

清朝的人真的很丑吗？这个问题的主要问题有点莫名其妙，所以小刀就从自己的理解来解读这个问题，不足之处还是在海！首先，从网上流传的很多晚清皇帝的嫔妃照片来看，作为男人，我们还是很同情晚清皇帝的，虽然三宫六院有72个嫔妃，后宫有3000个美女。但是，颜值真的没办法提。总比芙蓉姐姐和追到罗玉凤强。我们感觉清朝的皇后真的很丑。