不知道政府为什么没有彻底打击校园贷这种损人不利己的项目。监管部门多次要求不得发放校园贷，并对其进行打击。其实可以用刑法来打击各种贷款，从而有效遏制。不要纵容这些非法的校园贷平台，会毁了这一代人。因为超前消费，大学生欠贷，捐卵还贷，裸奔，甚至非法校园贷的受害者也成了帮凶。
最高法对在校生的“校园贷”，不纳入征信和限制消费，你怎么看？
最高法在一月二日新闻发布会上正式颁布的通知，其实就宣布了校园贷放贷平台的末日到来。同时也给了在校大学生一条不因为曾经借过网贷，就会影响未来生活和职业发展的光明之路，真是一个善举啊，要给最高法和政府大大的点一个赞。在校大学生虽然已经成年，但是因为没有接触过社会，一直在父母家庭的保护下成长，哪里明白社会还有这么多诈骗套路，这么多丑陋的放款人？在主动借款或者被引诱借款之后，面临着各种套路的催收，发生了各类惨剧，
因为超前消费，大学生欠下贷款，为还贷去捐卵、打裸条，甚至有非法校园贷受害者沦为帮凶。难道他们的人生就因为一次无知的借款就要毁掉吗？打击校园贷，其实可以运用刑法对什套路贷一样来刑事打击，这样才能有效的遏制，其实监管部门早已三令五申要求不得发放校园贷。在银监发〔2016〕47号《关于进一步加强校园网贷整治工作的通知》，
其中六部委明确规定“四个不得”，规定有“不得向未满十八周岁的在校大学生提供网贷服务，在审核年满18周岁在校大学生借款人资格时，必须落实借款人第二还款来源，获得第二还款来源方（父母、监护人或其他管理人等）表示同意其借款行为并愿意代为还款的书面担保材料，并通过电话等方式确认第二还款来源方身份的真实性”。但是这些平台，包括持牌金融机构，做了这些工作了吗？没有，或者就是忽略或者漠视监管规定！为什么房贷平台不遵守这些规定，就是因为处罚措施太少太弱，也仅仅是勒令停止发放校园的业务，也仅仅是最多进行罚款了事，有重罚吗？有刑事打击吗？有法律切实保护大学生吗？面对着大学生这个容易贷款容易催收的群体，各个放款平台就像饿狼面对小羊羔一样，还是狠狠扑了上去，
所以在这两年死灰复燃，包括以前的那些校园贷头部平台仍然在偷偷放款，还增添了新的违规平台，包括一些持牌金融机构，也漠视这个规定，偷偷在放款。最高法的这个通知，其实内涵深意，我们应该这样理解:1.校园贷完全不受法律保护，即使有放款平台诉之法律，要求大学生归还借款，估计各地法院一概不会受理，更不用说判决了，那自然也提不上上征信和限制消费了。
也不会对大学生征信产生任何不利影响，仍然是一个清白的人，2.在一定程度上，借了校园贷大学生可以不用还款，让这些放贷平台为他们的错误自己买单。因为无法诉讼，又不能做暴力催收，即使放款方为持牌金融机构，也无法抹黑大学生的征信记录。在这种情况下，为什么还要老老实实做小羊羔，去让这些违规平台可以收回本金，继续牟利呢，
3.最高法真正从法律高度上，再次宣告了校园内的违法。此次最高法只是警告了违规放贷平台，从法律上保护了大学生，如果未来违规放贷平台继续大规模放贷，估计等待他们的就是刑事处罚了。少年强则中国强，这是我们每个人都知道的道理，可千万不能纵容这些违规校园贷平台，毁了这一代人。目前做校园贷业务的平台还很多，包括刚刚倒台的米庄金融（爱学贷），以及被投诉的京东金融、马上金融，美团金融，小米金融，
校园贷是利大还是弊大？
没用的，都是骗子，把青年学生误导到了不归路。学校是一个好好学习，有多少吃多少，安心学习，将来建功立业的地方，让学生借钱，然后采取各种欺凌手段，这本身也是犯罪行为。如果让父母还钱，为什么还要借钱？如果学生打工还钱，要耽误多少学业！多么大的血汗损失啊！不知道政府为什么没有彻底打击校园贷这个害人不浅的项目。
文章TAG：为什么没人管 校园贷 校园 贷是 利大 弊大 没人管
