当然，两者不能这么简单的比较。无论是4K电视还是显示器，都有高端和低端之分。你无法比较低端4K电视和高端4K显示器的价格，尽管前者要大得多。4K显示器也逐渐走向主流市场受众之间的差异。目前，4K电视已经普及到普通大众，拥有广泛的受众。很多人看到分辨率比老电视更清晰就够了，对色彩的要求普遍较低。况且大量的中低端电视，后期会让它们的画面更有吸引力。因此，面对大量面板成本低、销售无忧的电视，厂商可以把价格压得很低。但是电视市场确实竞争非常激烈，价格战频繁，大部分厂商都是薄利多销。
为什么4K显示器比4K电视贵？
一是：先从物料的切分和加工工艺来说，依照现有技术，大切的难度要小于难度，所以这点是一点。也就是说一块材料，切一刀和切n刀，切的刀数越多，良品率越低，成材率越低，二是：产品，高度集成的显示器，在有限的空间内，被高度集成化，其模型，工艺，等等都有较高的技术要求。三是：对于产品的调教，分辨率，色域，等等，在某些特定的环境，突出重点，加以卖点，
为什么4k显示器这么贵？
现在的4K显示器哪有这么贵？便宜的也到1999元甚至更低了，楼主是想拿2000多元的4K显示器和2000多元的4K电视比尺寸吧？两者当然不能这样简单对比，不管是4K电视还是显示器，都有高端低端之分，不能拿低端4K电视和高端4K显示器比价格，即使前者尺寸大得多。你说显示器屏幕小成本低，那我可以说手机屏幕成本更低，但是如果拿一堆手机屏幕拼到50寸大小，敢说卖多少钱吗？两者面板不同比方说一款50寸4K电视和27寸4K显示器价格一样，但是两者的面板生产线完全不同，电视所用的4K面板对屏幕本身素质要求不高，很多便宜的产品都是用的tn屏，尤其是中低端电视往往都是靠后期算法加强色彩表现；另外一点就是4K电视面板屏幕PPI较低，技术成熟，本身良品率、坏点率都要远好于小尺寸的4K显示器；电视面板相对来说对色彩的准确性和出厂校色要求不高，往往追求的是讨人眼球的画面表现，而4K显示器即使是低端产品也要对色彩准确性和色彩、亮度均匀性进行调效，0-256级灰阶要达到，有的还有更高的刷新率，也尽量不能有坏点，要不然肯定会有一大批用户要有意见了，这样对显示器面板本身就有了更高的要求，这也是下面要讲的源于两者用户群的区别，
4K显示器也在逐渐走向主流市场受众的区别就目前来讲，4K电视已经普及到普通民众，受众群广泛，很多人只要看到分辨率比老电视更清晰就足够了，对色彩等要求普遍偏低，再说大量中低端电视也会后期把画面调的很吸引眼球，所以面对大量面板成本低还不愁卖的电视，厂商也能把价格做到很低，不过电视市场确实竞争很激烈，价格战频繁上演，大部分厂商都在薄利多销。
显示器市场就不大一样了，虽说4K显示器也不是什么新鲜事物了，但是面对保有量巨大的1080P显示器市场，4K显示器的用户需求和面板生产需求还没这么大，再加上本身PC端4K片源少，PC用户增长放缓，对电脑配置要求高（尤其是玩游戏），WIN7等老系统高分屏支持差，1080P够用的各种情况下，4K显示器还是远远没有走进千家万户，既然面向的市场相对小众和高端，价格自然就低不了，
高端4K电视的画面效果还是很震撼的最后还是那句话，别拿高端4K显示器和低端4K电视比，从面板质量、生产成本到受众群都不一样，没有可比性，别看现在的很多低端电视还有了CPU芯片等各种这样那样的芯片，其实成本都很低，性能功能都很弱，自带的安卓系统是免费的，也就一个面板是4K的，其他配套设施都没跟上。不过像索尼、三星等一批高端电视的芯片就比较强了，至少是专门定制的，然后配合高素质的面板和驱动板才有了更出众的画面表现，包括更好的HDR效果和音箱效果，还有动辄七八千以上的售价，
为什么现在4k电视2000多了，有些4k显示器还是这么贵？
电视屏幕非常不同。例如，一些电视目标4K屏幕实际上是RGBW，而不是真正的4K。真正的4K电视是RGB三色，他的屏幕使用W色(即白色)，而不是真正4K的一半像素。还有就是响应时间。好的屏幕响应时间在4mS左右，有的达到8mS，还有很多其他参数。还有一些厂商用的是B级屏，比如海信的高端电视，都是用A级屏。
文章TAG：为什么4k显示屏比4k电视贵 4k 显示屏 显示器 电视
